申诉和再审的区别是什么呢？-法师兄

大家都在问查看更多

问申诉和申诉再审的区别

主要有以下五个区别：1、投诉不同。对于刑事诉讼，申诉人应向人民法院提交《刑事诉讼状》。对于民事申请复审，应当提交《民事复审申请书》。当事人提出民事诉状时，必须将其变更为民事再审申请书。2、申请主体不同。有权提起刑事诉讼的主体有当事人及其法定代理人、近亲和事件外人。有权提交民事再审申请的有当事人和事件外人。3、申请客户不同。根据《刑事诉讼法》第241条，刑事诉讼的对象是发生法律效力的判决。根据《民事诉讼法》第一百九十九条和二百一条的规定，民事诉讼再审的对象是已经发生法律效力的判决、裁决、调停违反自愿原则或调停协议内容违反法律的有效调停的证据。4、申请期限不同。《人民法院再审立案意见》第十条规定刑事诉讼一般在刑事执行结束后两年内提出。根据民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当作出判决。裁定发生法律效力后6个月内提交。5、管辖法院不同。刑事诉讼由终审人民法院审查处理。但二审法院判决允许撤诉的案件，如果申诉人申诉一审判决，可以由一审法院审批处理。当事人可向上级人民法院申请再审的当事人人数多，当事人双方为市民的事件，也可向原审人民法院申请再审。
问申诉申诉和再审的区别

1、申请再审的主体是当事人及其法定代理人。再审申请的主体严格限制为原审当事人及其法定代理人，除此之外的任何人都无权提起再审申请。 2、申请再审的对象是确有错误的生效判决与裁定，以及违反自愿原则或者内容违法的调解书。而申诉则不受这一限制，申诉既可以针对未生效的法律文书，也可以针对已生效的法律文书。此外，申诉还可以针对一些违法行为等。 3、申请再审的期限是法律文书生效后的2年内，超过2年，则丧失了申请再审权。而申诉则没有时间限制。 4、申请再审需符合法定情形，这一法定情形因法律文书的不同而有所不同。即发生法律效力的判决、裁定需具备以下情形： (1)有新的证据，足以**原判决、裁定的。根据相关法律规定，这里的"新的证据"是指原审庭审结束后新发现的证据。 (2)原判决、裁定适用法律错误的。 (3)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。 (4)人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的。 (5)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。对调解书的申请再审，只有当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，才可以申请再审。而申诉不受上述法定情形的限制。 5、再审申请应当向有管辖权的人民法院提出，即向原审法院或者该原审法院的上一级法院提起。而申诉则可以向任何一个法院提出，此外，还可以向检察院、人民代表大会以及新闻机关提出。申请是公民的权利，公民对有关事项存在异议的，可以到有关部门进行申请处理的，特别是对有关国家工作人员的作风存在争议的，是可以到纪委进行申诉处理的，涉及到造成了严重后果的，是需要从严来追究法律责任的。
问再审和申诉的区别

1、申请再审的主体是当事人及其法定代理人。再审申请的主体严格限制为原审当事人及其法定代理人，除此之外的任何人都无权提起再审申请。 2、申请再审的对象是确有错误的生效判决与裁定，以及违反自愿原则或者内容违法的调解书。而申诉则不受这一限制，申诉既可以针对未生效的法律文书，也可以针对已生效的法律文书。此外，申诉还可以针对一些违法行为等。 3、申请再审的期限是法律文书生效后的2年内，超过2年，则丧失了申请再审权。而申诉则没有时间限制。 4、申请再审需符合法定情形，这一法定情形因法律文书的不同而有所不同。即发生法律效力的判决、裁定需具备以下情形： (1)有新的证据，足以**原判决、裁定的。根据相关法律规定，这里的"新的证据"是指原审庭审结束后新发现的证据。 (2)原判决、裁定适用法律错误的。 (3)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。 (4)人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的。 (5)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。对调解书的申请再审，只有当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，才可以申请再审。而申诉不受上述法定情形的限制。 5、再审申请应当向有管辖权的人民法院提出，即向原审法院或者该原审法院的上一级法院提起。而申诉则可以向任何一个法院提出，此外，还可以向检察院、人民代表大会以及新闻机关提出。申请是公民的权利，公民对有关事项存在异议的，可以到有关部门进行申请处理的，特别是对有关国家工作人员的作风存在争议的，是可以到纪委进行申诉处理的，涉及到造成了严重后果的，是需要从严来追究法律责任的。