民事诉状中原告所说事实与真相不符该怎么办-法师兄

法院会根据双方陈述的事实，以及提交的证据，综合认定案件事实，所以你如果是被告，请直接陈述真实的事实，并提交相应的证据予以反驳对方的事实或证据。

答

被告如对原告的诉状内容有异议，可以在答辩状上答辩，或者在庭审时的答辩环节，拿证据来反驳对方。《民事诉讼法》规定：第一百二十五条人民法院应当在...

答

楼主所说的与事实严重不符。黄自昌，1945年1月27日出生，1965年3月入伍，1969年12月退伍，湖北省郧县南化塘镇南化村人，于200...

对方的起诉状起诉你的事实与实际不相符，关键是要看，他向法庭举证什么证据，对他的证据要严格审查那些属于伪证，对于他的伪证采取相应的措施，用质正鉴定勘验等方法。讲对方的证据，让法庭认为失去证明的效率，这是你争取胜诉的关键所在，当然要再答辩期内，将情况用书面的形式写清楚用以反驳对反的不实之处，提出正确的主张并在举证期间内向法庭举出充分证据，如果对方与本案有符合反诉条件的，给付内容，也可以提起反诉，当然再反诉的同时要举出相应的证据。

看具体情况。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任下列事实，当事人无需举证证明: (一)众所周知的事实； (二)自然规律及定理； (三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； (四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； (五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； (六)已为有效公证文书所证明的事实。前述(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实人民法院可以责令当事人提供有关证据当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外

按实际情况，如果公民认为其它案件的对影响民事判决的结果，造成民事判决结果存在其它不公正等情形，严重损害本人的合法权益的，当事人依法提起上诉，通过上诉方式，请求二审人民法院根据实际情况及相关法律规定对案件进行重新处理，以维护自身合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。