相关问答
名誉权包含名誉利益支配权和名誉维护权。 认定是否构成侵害名誉权的责任，必须符合以下四个构成要件： 1、侵权人的主观过错。名誉权的侵权责任是一...
名誉侵权行为的认定： 1、行为人确有名誉损害，造成受害人的社会评价降低； 2、行为人名誉损害行为具有法益侵害性，名誉权的侵害对象具有明显特征...
大家都在问查看更多
名誉权侵权的认定： 1、在侵害对象上，被侵害人是特定人。 2、在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 3、在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失。 4、在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实。 5、在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。
1.要看其文章内容是否公开，能否为不特定第三人看到。 2.要看其内容能否易于认定为侵害他人名誉权，如果基本属实，评价时用词语气较重；那么，没有捏造事实和使用人身攻击和侮辱性词语，发人隐私也只是对名人隐私有所揭露，则不算违法。 3.如果针对您个人，且有明确的侵权人，您可以考虑： （1）联系该网站，要求关闭该博客； （2）提起民事诉讼，要求其关博，道歉，赔偿。 可以对相关证据进行保全后起诉。
1、行为人主观有过错 主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定?新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。 2、行为人行为违法 对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定，受害人并不得据此要求行为人承担民事责任。此种情况下，唯一可以救济的途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人做出处理。 3、存在损害后果 由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。如公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低;法人因加害人行为导致商誉下降、磋商中的合同被终止等。我国还没有明文规定名誉权损害后果的具体表现形式，而涉诉的名誉权案件也一直由法官自由裁量，对于是否存在损害后果及后果严重性，没有法定和统一的衡量尺度，这也是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。 4、损害后果与违法行为之间有因果联系 因果联系一般表现为直接和间接两种，侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果，如果确定违法行为与间接损害后果之间有因果联系，必然导致权利滥用，这也与名誉权保护制度的初衷相违背。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
334人已浏览
217人已浏览
155人已浏览
190人已浏览
网友热门关注
