如何认定名誉权侵权?-法师兄

1、行为人主观有过错主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定?新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。 2、行为人行为违法对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定，受害人并不得据此要求行为人承担民事责任。此种情况下，唯一可以救济的途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人做出处理。 3、存在损害后果由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。如公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低;法人因加害人行为导致商誉下降、磋商中的合同被终止等。我国还没有明文规定名誉权损害后果的具体表现形式，而涉诉的名誉权案件也一直由法官自由裁量，对于是否存在损害后果及后果严重性，没有法定和统一的衡量尺度，这也是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。 4、损害后果与违法行为之间有因果联系因果联系一般表现为直接和间接两种，侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果，如果确定违法行为与间接损害后果之间有因果联系，必然导致权利滥用，这也与名誉权保护制度的初衷相违背。

答

1.要看其文章内容是否公开，能否为不特定第三人看到。 2.要看其内容能否易于认定为侵害他人名誉权，如果基本属实，评价时用词语气较重；那么，没...

答

名誉权侵权的认定： 1、在侵害对象上，被侵害人是特定人。 2、在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 3、在主观过错上，侵害...

名誉侵权，指的是文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为。名誉侵权责任的认定应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵权人应承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，造成精神损失的，可要求精神损害赔偿赔偿。

符合下列条件认定侵犯了名誉权： 1.行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。 2.行为人主观上有过错。 3.被侵害的对象应当是特定的人。 4.在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

名誉权包含名誉利益支配权和名誉维护权。认定是否构成侵害名誉权的责任，必须符合以下四个构成要件： 1、侵权人的主观过错。名誉权的侵权责任是一般侵权责任，适用过错责任原则，要求侵权人具备主观过错。 2、存在损害后果。名誉损害，受害人得社会评价降低。 3、侵害人行为的违法性。侵害公民名誉权的方式主要有侮辱、诽谤和泄露他人隐私。公然损害他人人格、毁坏他人名誉的侮辱行为；捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的诽谤行为；故意泄露他人隐私，给他人造成名誉损害。 4、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。两者具有客观性，也具有一定的主观因素，往往是建立在客观事实上的一种推定，但不应是主观臆断或毫无根据的推测。