在执行中，可否单独放弃对连带责任主债务人的执行

大家都在问查看更多

• 问连带责任人如何认定可以执行的债务
  

  1、民法典规定，连带责任人按保证合同的约定，代债务人清偿了债务，债务消灭后，可以认定连带责任人承担了债务。 2、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条 【保证方式】保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

• 问法院执行债务连带人的责任有什么？
  

  企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担。

• 问债务执行连带责任有什么关系
  

  对于债务执行连带责任这个问题有以下几个方面回答：我国民事诉讼法设定的执行模式基本上是针对单一之债而言的，对连带之债的执行却很少涉及，而在司法实践中，由于共同侵权、保证等而产生的连带之债的执行却经常发生。因为缺乏法律的规定，各地对连带之债执行的做法不一，由此导致执法秩序的混乱和执行难度的增大，更有甚者引发新的诉讼。因此，笔者认为有必要对连带之债的执行从理论上予以探讨，以期对我国未来的民事执行立法的修改与完善起到一些积极作用。 一、连带之债执行的民法依据 从诉讼理论而言，民事执行的前提是既判力的形成和执行力的产生。既判力的表现之一是双方当事人之间权利义务关系的确定性。就单一之债而言，申请人依据生效裁判或其他法律文书所确定的权利义务关系，请求人民法院对被执行人的财产予以强制执行，以实现其债权，人民法院依法予以执行，当无疑问。但就连带之债而言，人民法院是否有权就超过债务人所应承担的债务，强制连带给付，则值得研究。因为连带债务之间的债权债务关系是不确定的，尽管他们与债权人之间的关系已由法律文书所确定。为说明之方便，笔者分以下几方面予以阐明：（1）共同侵权的连带责任；（2）无权代理的连带责任；（3）保证的连带责任。就共同侵权的连带责任而言，法院判决通常趋向于在分清被告与受害人责任后笼统判决，而在判决中没有对共同被告之间的债务分担进行划分，即共同侵权人之间的权利义务具有不确定性，由此导致法院在执行中的非主次性和随意性。在无权代理和保证连带责任的情形中，法院判决较为普遍的是针对被告人作出，而且大多数判决将代理人或保证人列为被告，从某种意义而言，保证人或代理人的连带责任因未经判决而具有不确定性，但在民事执行中，法院却可以执行保证人或代理人财产，这是否违反了民事执行理论？笔者认为对此问题的回答应从连带之债的效力人手加以分析。

相关法律短视频查看更多

• 1'05
  什么是债务连带责任

  2,011人已观看

• 1'45
  连带债务人是否可以求偿

  819人已观看

• 1'10
  对70岁老人如何执行强制执行

  21,343人已观看

• 1'12
  能否向借款人配偶主张承担连带责任

  1,341人已观看

相关普法查看更多

• 
  在执行中能否单独放弃对连带责任主债务人的执行

  229人已浏览

• 
  在执行中能否单独放弃对连带责任主债务人的执行呢

  276人已浏览

• 
  在执行中能否单独放弃对连带责任主债务人的执行呀

  147人已浏览

• 
  可以单独放弃对连带责任主债务人的执行吗

  262人已浏览