债务执行连带责任有什么关系-法师兄

对于债务执行连带责任这个问题有以下几个方面回答：我国民事诉讼法设定的执行模式基本上是针对单一之债而言的，对连带之债的执行却很少涉及，而在司法实践中，由于共同侵权、保证等而产生的连带之债的执行却经常发生。因为缺乏法律的规定，各地对连带之债执行的做法不一，由此导致执法秩序的混乱和执行难度的增大，更有甚者引发新的诉讼。因此，笔者认为有必要对连带之债的执行从理论上予以探讨，以期对我国未来的民事执行立法的修改与完善起到一些积极作用。一、连带之债执行的民法依据从诉讼理论而言，民事执行的前提是既判力的形成和执行力的产生。既判力的表现之一是双方当事人之间权利义务关系的确定性。就单一之债而言，申请人依据生效裁判或其他法律文书所确定的权利义务关系，请求人民法院对被执行人的财产予以强制执行，以实现其债权，人民法院依法予以执行，当无疑问。但就连带之债而言，人民法院是否有权就超过债务人所应承担的债务，强制连带给付，则值得研究。因为连带债务之间的债权债务关系是不确定的，尽管他们与债权人之间的关系已由法律文书所确定。为说明之方便，笔者分以下几方面予以阐明：（1）共同侵权的连带责任；（2）无权代理的连带责任；（3）保证的连带责任。就共同侵权的连带责任而言，法院判决通常趋向于在分清被告与受害人责任后笼统判决，而在判决中没有对共同被告之间的债务分担进行划分，即共同侵权人之间的权利义务具有不确定性，由此导致法院在执行中的非主次性和随意性。在无权代理和保证连带责任的情形中，法院判决较为普遍的是针对被告人作出，而且大多数判决将代理人或保证人列为被告，从某种意义而言，保证人或代理人的连带责任因未经判决而具有不确定性，但在民事执行中，法院却可以执行保证人或代理人财产，这是否违反了民事执行理论？笔者认为对此问题的回答应从连带之债的效力人手加以分析。

答

在实务中，连带保证责任比一般保证更能保护自己的权利，因为选择面更广一些，比如一群人欠你的钱，如果有些人家庭不好，你还可以向其他人追偿。两者的...

答

连带责任人与债权人之间须存在债的关系。连带责任人和债务人共同对债务承担连带责任，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请...

股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（公司法第九十五条）（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返款股款并加算银行同期存款利息的连带责任。（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任

连带债务责任的效力，一是对外效力，即债权人与债务人之间产生的效力，二是内部效力，即连带债务人之间产生的效力。连带债务的外部效力是指每个债务人都有履行所有债务的义务的债权人有权向债务人中的一个人、几个人或者全体要求履行，也有权向连带债务人中的一个人或者几个人要求履行所有或者部分债务的连带债务人中的一个或者几个人履行所有债务后，其他债务人的债务消失了。连带债务的对外效力在债务人民事权益能力存在时是有效的，即自然人和法人主体资格的存在。但是，作为连带债务人之一的自然人死亡或者法人解散的话，破产的话，连带债务的对外效力是否适用。连带债务的内部效力是指连带债务人中的一人或几人偿还所有债务，其他债务人的债务也消失，偿还债务的债务人超过其应承担的部分要求其他债务人偿还。偿还债务的债务人超过应承担的部分要求其他债务人偿还，形成偿还债务的债务人的偿还权。

连带责任人与债权人之间须存在债的关系。连带责任人和债务人共同对债务承担连带责任，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求连带责任人在其范围内承担连带责任。