相关问答
二者在表现形式上具有一定的类似性,但有一些内在差异: 第一,两罪侵害的法益不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索罪,主观目的是以在信息网络上...
1、根据刑法第245条的规定,非法侵入他人住宅的,应当立案。本罪是行为犯,行为人只要未经住宅主人同意,非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无...
大家都在问查看更多
二者在表现形式上具有一定的类似性,但有一些内在差异: 第一,两罪侵害的法益不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索罪,主观目的是以在信息网络上发布或者删除自己掌握的不利于被害人的负面信息为由威胁、要挟被害人,向被害人索取财物,侵害的法益是被害人的财产权益。非法经营罪主观目的是为相关人员有偿提供处理网络信息的经营服务,进而谋取非法经营利益,侵害的法益是正常的信息网络市场秩序。 第二,两罪的主客观方面不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪,主观上具有非法占有被害人财物的目的,客观上表现为主动向被害人实施威胁、要挟,使被害人心生恐惧,进而向被害人索取财物的行为。非法经营罪主观上是为了牟取经营性利益,客观上通常表现为在相关人员请求下提供有偿的删除、发布网络信息服务,行为对象具有不特定性,行为人与相关人员之间并无利害冲突。 第三,两罪涉及的网络信息内容不同。敲诈勒索犯罪所删除或者发布的信息通常是不利于被害人的负面信息,该信息不要求是虚假信息。非法经营犯罪涉及的发布信息服务,要求行为人明知有偿发布的信息是虚假信息,如果行为人不明知所发布的信息是虚假信息,即使收取了费用,也不认定为非法经营罪。
二者在表现形式上具有一定的类似性,但有一些内在差异: 第一,两罪侵害的法益不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索罪,主观目的是以在信息网络上发布或者删除自己掌握的不利于被害人的负面信息为由威胁、要挟被害人,向被害人索取财物,侵害的法益是被害人的财产权益。非法经营罪主观目的是为相关人员有偿提供处理网络信息的经营服务,进而谋取非法经营利益,侵害的法益是正常的信息网络市场秩序。 第二,两罪的主客观方面不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪,主观上具有非法占有被害人财物的目的,客观上表现为主动向被害人实施威胁、要挟,使被害人心生恐惧,进而向被害人索取财物的行为。非法经营罪主观上是为了牟取经营性利益,客观上通常表现为在相关人员请求下提供有偿的删除、发布网络信息服务,行为对象具有不特定性,行为人与相关人员之间并无利害冲突。 第三,两罪涉及的网络信息内容不同。敲诈勒索犯罪所删除或者发布的信息通常是不利于被害人的负面信息,该信息不要求是虚假信息。非法经营犯罪涉及的发布信息服务,要求行为人明知有偿发布的信息是虚假信息,如果行为人不明知所发布的信息是虚假信息,即使收取了费用,也不认定为非法经营罪。
敲诈勒索罪与诈骗罪的区别: 一、敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体,犯罪主观方面都是直接故意,且以非法占有为目的。 二、敲诈勒索罪与诈骗罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同: (一)、在犯罪客体上,敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体,即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益;诈骗罪侵犯的是单一客体,即公私财产所有权。 (二)、在犯罪客观方面,敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因恐惧而被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法,使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
155人已浏览
127人已浏览
533人已浏览
279人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询