利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪与非法经营犯罪如何区分？-法师兄

利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪与非法经营犯罪如何区分？

2023-06-28

二者在表现形式上具有一定的类似性，但有一些内在差异：第一，两罪侵害的法益不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索罪，主观目的是以在信息网络上发布或者删除自己掌握的不利于被害人的负面信息为由威胁、要挟被害人，向被害人索取财物，侵害的法益是被害人的财产权益。非法经营罪主观目的是为相关人员有偿提供处理网络信息的经营服务，进而谋取非法经营利益，侵害的法益是正常的信息网络市场秩序。第二，两罪的主客观方面不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪，主观上具有非法占有被害人财物的目的，客观上表现为主动向被害人实施威胁、要挟，使被害人心生恐惧，进而向被害人索取财物的行为。非法经营罪主观上是为了牟取经营性利益，客观上通常表现为在相关人员请求下提供有偿的删除、发布网络信息服务，行为对象具有不特定性，行为人与相关人员之间并无利害冲突。第三，两罪涉及的网络信息内容不同。敲诈勒索犯罪所删除或者发布的信息通常是不利于被害人的负面信息，该信息不要求是虚假信息。非法经营犯罪涉及的发布信息服务，要求行为人明知有偿发布的信息是虚假信息，如果行为人不明知所发布的信息是虚假信息，即使收取了费用，也不认定为非法经营罪。

相关问答

问什么是敲诈勒索罪，信息网络敲诈勒索犯罪的认

答

是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国》第二百七十四条规定：公私财物，数额较大或者多次...
问信息网络敲诈勒索犯罪的认定是什么

答

信息网络敲诈勒索犯罪的认定有以下依据：《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，以在信息网络上发布、删除...

敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：在犯罪客体上，本罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益；诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。在犯罪客观方面，本罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。在敲诈勒索案件中，有的行为人具体实施的行为可能包含有欺诈因素，但这种欺诈因素仅为敲诈勒索的“由头”或“借口”，而非敲诈勒索的实行行为，即并非本罪客观方面的行为。换言之，构成敲诈勒索罪，不以是否有“借口”，或者“借口”是否真实为要件。例如，甲给乙的父亲写信，谎称乙打他的事实，具有欺骗性，但是，他并不是靠欺骗方法蒙蔽乙的家长，使其自愿交付数额较大的财物，而是靠杀乙相威胁，企图迫使乙的家长交付数额较大的财物，应定敲诈勒索罪。一般情况下，编造虚假的“恶害”威胁被害人是，如果行为人自己冒充“恶害”发出方，则成立敲诈勒索罪；如果行为人冒充麻烦解决者，以解决麻烦为由骗取钱财的，则成立诈骗罪。行为同时具有欺骗和恐吓性质，对方陷入认识错误并产生恐惧心理，二者同时起作用，则成立敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯。