无罪和免予刑事处罚的区别是怎样的?

大家都在问查看更多

• 问无罪释放和免于刑事处罚的区别
  

  1、两者的法律依据不同如上所述，免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。2、两者的适用条件不同从《刑法》第三十七条我们可以知道，免予刑事处罚要符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。只有当两个条件同时符合时，才能适用免予刑事处罚。3、两者的法律后果不同“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。是人民法院以被告人构成犯罪为前提，以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的随法选择。法律规定应当免除刑罚的，必须判决免除刑罚.简言之，免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构成刑事犯罪。通俗地说就是有犯罪前科。免予刑事处罚是指因某些原因犯下罪行，需要刑事处罚，但因为自首或其他情节，导致不用接受刑事处罚。而无罪判决的法律后果是：当嫌疑人被羁押的，应当立即释放。无罪，当然就无需承担刑事责任，不受刑事处罚。

• 问免于刑事处罚和无罪行为的区别?
  

  第一，两者依据的法律不同，免除刑事处罚的依据是刑法第三十七条的规定，无罪判决的依据是刑事诉讼法第一百六十二条的规定。第二，两者适用的条件不同。《刑法》第三十七条规定，免除刑事处罚应当符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是无需判处刑罚。只有两个条件同时满足，才能适用免除刑事处罚。《刑事诉讼法》第一百六十二条规定：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依法认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。即法律规定无罪、证据不足的，应当作出无罪判决。第三，两者的法律后果不同。免除刑事处罚是人民法院认定某种行为构成犯罪，但由于犯罪情节轻微，判决免除刑罚的处罚。免于刑事处罚仍构成刑事犯罪，案件将保留。无罪判决的法律后果是：嫌疑人被拘留时，应当立即释放。无罪，当然不需要承担刑事责任，不受刑事处罚。

• 问不予处罚和免予处罚的区别是什么？
  

  (1)不予处罚是指行为人的行为不构成应受行政处罚的违法行为或者行为人虽实施了违法行为，但由于法定原因而免除处罚。 (2)免予处罚是指因有法律、法规所规定的法定事由存在，行政执法机关对一些形式上虽违法但实质上不应承担违法责任的人不适用行政处罚的行为。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  刑罚处罚和刑事处罚的区别

  6,456人已观看

• 0'55
  免于处罚和不予处罚有什么区别

  7,753人已观看

• 1'27
  刑事处分和处罚的区别

  1,050人已观看

• 1'12
  免予刑事处罚有案底吗

  1,198人已观看

相关普法查看更多

• 
  免于刑事处罚和无罪的区别

  445人已浏览

• 
  刑罚免于刑事责任和免予刑事处罚的区别

  282人已浏览

• 
  免于刑事处罚与免予刑事处罚的区别

  1,082人已浏览

• 
  免于刑事处罚和无罪的区别是什么？

  248人已浏览