怎样进行法庭公诉证据的审查-法师兄

对公诉案件的审查是指人民法院对人民检察院提起公诉的案件进行审查，并决定是否开庭审判的活动。具体地，人民法院对人民检察院提起的公诉案件，应当在收到起诉书后，指定审判员审查以下内容：（1）案件是否属于本院管辖；（2）起诉书指控的被告人的身份、实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪事实、危害后果和罪名以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确；（3）起诉书中是否载明被告人被采取强制措施的种类、羁押地点，是否在案以及有无扣押、冻结在案的被告人的财物及存放地点，是否列明被害人的姓名、住址、通讯处，为保护被害人而不宜列明的，应当单独移送被害人名单；（4）是否附有起诉前收集的证据的目录；（5）是否附有能够证明指控犯罪行为性质、情节等内容的主要证据复印件或者照片；（6）是否附有起诉前提供了证言的证人名单；证人名单应当分别列明出庭作证和拟不出庭作证的证人的姓名、性别、年龄、职业、住址和通讯处；（7）已委托辩护人、代理人的，是否附有辩护人、代理人的姓名、住址、通讯处明确的名单；（8）提起附带民事诉讼的，是否附有相关证据材料；（9）侦查、起诉程序的各种法律手续和诉讼文书复印件是否完备；（1 0）有无《刑事诉讼法》第16条第2至6项规定的不追究刑事责任的情形。

《刑事诉讼法》第一百八十六条，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。

答

对公诉案件的审查是指人民法院对人民检察院提起公诉的案件进行审查，并决定是否开庭审判的活动。具体地，人民法院对人民检察院提起的公诉案件，应当在...

答

通过及时建立非法证据排除的预警机制以及严格审查侦查机关的讯问笔录、询问笔录等证据合法性，也要在自己讯问犯罪嫌疑人时规范制作同步录音录像资料，减少翻供和质疑的情况。 1、要及时建立非法证据排除的预警机制。不但要能动的发现非法证据、排除非法证据，同时也要明确合法的证据，不能被犯罪嫌疑人或者其辩护人所迷惑，而把合法证据给排除掉，这样，所以在做审查报告时，无论是举证计划、还是质证方案都应考虑的非法证据排除的因素。只有两手准备才能两不误，即达到实体上的公正，也达到程序上的公正。所以办案时一要注意固定犯罪嫌疑人书写或表达侦查人员没有对其非法取证的证据;二要注意收集、固定能够证明犯罪嫌疑人身体状况的证据材料，如看守所入所体检表、医院检查证明等证据;三要注意固定提审、还押犯罪嫌疑人的记录证据;四要注意固定审讯时的同步录音录像资料。对于可能判无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，新刑诉法规定必须录音或者录像。在侦查实践中，对于拒不配合侦查以及翻供可能性较大的人员，每次讯问时也应尽可能的制作同步录音录像资料;五要注意固定辩护人在会见犯罪嫌疑人后没有提出侦查人员非法取证的证据，确保证明犯罪嫌疑人没有向律师提出遭受非法取证的证据到位。 2、既要严格审查侦查机关的讯问笔录、询问笔录等证据合法性，也要在自己讯问犯罪嫌疑人时规范制作同步录音录像资料，减少翻供和质疑的情况。要规范制作和积极应用同步录音录像，把它作为固定讯问结果、解决争执、排除异议、防止翻供的重要手段。要注意把握审讯策略，不能超越法律和规定的界限，绝对不能进行指供、诱供，更不能暴力威胁取证，确保审讯的合法性。同时应不断提高制作同步录音录像资料的技术水平，保证记录过程的完整性，对重要言词证据应当多次用同步录音录像予以固定，并善于运用其他证据(诸如亲笔供词等)固定重要言词证据。于此，对侦查机关、对公诉部门的正反两方面双重把握才能不断达致新刑诉法的要求，转变执法理念，提高执法水平。法院的法官在审理案件的过程中应当注意当事人、人民检察院提交的证据材料的合法性、关联性等的审查，只有证据材料在形成完整的证据链，法院才可以对其进行审判，需要注意的是如果是证明材料出现违法情形的，该证明材料是不能使用的。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定（1）“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。（2）当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。” 除了与我国订立条约国家中形成的证据可根据条约完成“相关证明手续”(譬如，国家间缔结了免除认证条约，域外证据就只要经过公证而无需履行认证手续);或者在香港、澳门形成的证据通过委托公证人制度办理，在台湾形成的证据经过公证并由台湾海基会提供有关证明材料之外，在司法实践的大多数情况下，要求当事人就域外证据办理公证和认证是强制性的，否则法院对其真实性将不予认定。

证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。对书证、物证和视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：(一)出示原件或者原物确有困难并经法庭准许可以出示复制件或者复制品;(二)原件或者原物已不存在，可以出示证明复制件、复制品与原件、原物一致的其他证据。视听资料应当当庭播放或者显示，并由当事人进行质证。