相关问答
是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大、巨大或者特别巨大的行为。对于罪成立后合同的...
合同欺诈合同无效。根据有关法律规定，合同无效的条件包括违反法律规定、意思不真实、主体不合格等。合同欺诈违反了《中华人民共和国刑法》第一百九十...
大家都在问查看更多
现在这个合同诈骗罪的合同效力的，具体是传统上认为有如下方面：第一，故意内容不同，合同诈骗是以非法占有为目的，而合同欺诈只是为了谋取不当利益。第二，合同效力是无效还是可撤销不同。第三，是否通过履行合同而实现不同。笔者认为，非法占有和谋取不当利益，有时也交织在一起，很难截然分开，合同诈骗罪与合同欺诈的故意内容、行为手段都没有质的差别，合同诈骗只是一种情节严重的合同欺诈行为，因而将其纳入刑法领域：如前文所说，合同效力问题也不应看作两者区别之标准。两者的区别仅在于民事行为能力和刑事责任能力构成条件不同，以及诈骗数额是否达到刑法的规定标准。
目前的这个涉嫌诈骗的抵押合同效力，具体是公司的刑事判决已经生效，乙公司被认定为合同诈骗罪，刑事判决中涉及合同诈骗的事实包括了乙公司与甲银行之间的贷款。民事案件的处理与刑事犯罪有交叉，乙公司合同诈骗应该承担刑事处罚，并不能因此免除其在借款合同和抵押合同中应承担的民事责任，但应扣减甲银行通过相关刑事案件的追赃而取得的返还资金。原审法院以同一法律行为不能同时出现两种认定为由，认定本案所涉的乙公司与甲银行之间的借款合同无效，适用法律错误，处理结果不当，应该予以纠正。判决：一、撤销一审民事判决；二、乙公司偿还甲银行借款合同项下的本金21276万元及利息，扣除相关刑事案件追赃返还资金后的余额；三、甲银行对抵押登记的抵押物享有优先受偿权；四、一审、二审案件受理费均由乙公司负担。
根据《民法典》第一百四十八条的规定： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；合同无效：第一百四十七条的规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
相关普法查看更多
89人已浏览
215人已浏览
156人已浏览
94人已浏览
网友热门关注
