机动车责任纠纷是确认之诉还是给付之诉？-法师兄

确认之诉。之后的赔偿请求是给付之诉。

答

看在相邻关系中涉及到得是什么问题，何种诉讼是要看你维护何种权利而定的，而不是一定针对的是某种情况。一般来讲是侵权诉讼，不过换句话说，你要求对...

答

1、两者的区别主要表现在： (1)给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认...

如果之前没人，要确定一个，属确认之诉。如果已有要变更，形成之诉

分别在种类、含义、要件有所不同。 1、种类不同：确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间存在或者不存在某种民事法律关系的诉。给付之诉是指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定义务或者履行一定给付的诉。变更之诉是指一方当事人向法院提出的改变既已存在的某种民事法律关系的诉。 2、含义不同：确认之诉(1)有明确的民事法律关系存在(2)发生争议(3)肯定的确认之诉和否定的确认之诉给付之诉(1)有实体给付请求权存在(2)请求权已到期且对方当事人尚未履行或拒绝履行(4)特定物给付之诉、种类物给付之诉和行为给付之诉，其中行为给付之诉可分为积极作为的行为给付之诉和消极不作为的行为给付之诉(5)现在给付之诉和将来给付之诉变更之诉(1)双方当事人对既存民事法律关系无争议(2)新民事法律事实发生从而导致既存民事法律关系的改变或者消灭(3)程序法上的变更之诉与实体法上的变更之诉3、要件不同：确认之诉的判决不具有执行内容给付之诉的判决具有执行内容变更之诉是一种独立的诉，但常与当事人一方或双方新的给付请求相联系

确认之诉和给付之诉，本是两个只要学过法学的人都不陌生的词语，但在实践中因理解不同，却让法官陷入了因境，笔者首先介绍两个案例：一件是房屋侵权案件，原告陈某某起诉时要求确认房屋属其所有，法院受理后，经审理判决房屋属原告所有，被告不得占有、使用。而实际上被告已住进该争执房屋。原告申请执行，要求被执行人搬出该屋。在执行中发现是确认之诉的判决，并没有给付或要求被执行人搬出该屋的明确判决的内容，法院遂以该案没有明确的给付标的为由驳回了申请执行人的申请。原告便以确认判决书为依据，再次提起诉讼，要求被告搬出该房，法院判决支持了原告的诉讼请求。被告不服，提出上诉，二审以法院已对该案进行过处理，同一事件不能两次处理为由，驳回原告的起诉。该案再次以第一次确认判决进入了执行程序。另一件是房屋继承案件，双方均未在房内居住，法院依原告之诉判决确认了双方的继承份额。因有前一件案件一事不能再理的先例，就没有要求当事人提起具有给付内容的诉讼，而直接进人了执行程序，因没有具体的给付标的、房屋分割不好使用等，在执行过程中双方当事人争执较大。执行法官着实为难，当事人对法院的意见也较大。所谓确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在民事法律关系的诉。其特征一是就其目的而言，只是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为，确认之诉最终并不发生执行问题。二是所请求确认的争议的民事法律关系，既可以是原告已经受到实际侵害的民事法律关系，也可以是原告尚未受到实际侵害的民事法律关系。