“输血感染艾滋病案件”中的诉讼费用的法律依据是什么-法师兄

《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第6条规定：“人民法院审查同意当事人缓交诉讼费的，缓交期限最长不得超过案件的审理期限。”法院要求原告在判决之前交纳诉讼费，也是符合法律规定的。但输血感染艾滋病这类案件的诉讼费高达数万元，作为感染艾滋病的原告是没有能力交纳这笔费用的。如按撤诉处理，患者前期进行的诉讼就失去了意义，他们就失去了通过法律程序维护其权益的机会。《最高人民法院、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》中第三条规定，“人民法院对于法律援助机构决定减、免费提供法律援助民事诉讼代理的，经审查认为符合法律援助条件，应当先行对受援人做出缓收案件受理费及其诉讼费的决定，待案件审结后再根据案件的具体情况决定诉讼费的支付”。此规定明确了待案件“审结后”再决定诉讼费的支付，而非判决前就要求原告交纳。另外，《最高人民法院关于落实23项司法为民具体措施的指导意见》也规定，“人民法院对于法律援助机构决定提供法律援助的民事案件，经审查认为符合司法救助条件的，可以先行对受援人作出缓收案件受理费及其他诉讼费的司法救助决定，待案件审结后再根据案件的具体情况，决定对受法律援助当事人一方诉讼费的减免。”《最高人民法院、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》中第三条还规定，“由人民法院判决结案的案件，败诉方为非受援方当事人，诉讼费应当由败诉方承担；败诉方为受援方当事人，由其交纳诉讼费确有困难的，人民法院应当减、免收诉讼费；双方都有责任的由双方分担诉讼费，受援方当事人交纳诉讼费确有困难的，人民法院应当减、免收其应承担的部分”。按此规定，对有律师提供法律援助的案件，在判决前，法院还不能断定诉讼费一定由原告来承担，不能要求原告在判决之前交纳。退一步讲，即使原告败诉，鉴于原告存在减交、免交的情况，法院也应当予以减免诉讼费。因此，在判决前就要求原告交纳诉讼费是明显不符合法律规定的。如遇这种情况，原告应向法院院长反映。

答

《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第6条规定：“人民法院审查同意当事人缓交诉讼费的，缓交期限最长不得超过案件的审理...

答

艾滋病病毒感染者和艾滋病病人应当履行下列义务：(一)接受疾病预防控制机构或者出入境检验检疫机构的流行病学调查和指导;(二)将感染或者发病的事实及时告知与其有性关系者;(三)就医时，将感染或者发病的事实如实告知接诊医生;(四)采取必要的防护措施，防止感染他人。艾滋病病毒感染者和艾滋病病人不得以任何方式故意传播艾滋病。

这位朋友，你好！关于输血感染丙肝病毒的案件，本律师的确办得不少。现正在办理胡某诉武汉市某医院输血感染丙肝病毒赔偿案。第一、丙肝病毒系外来感染因子，医疗机构只有在确保血源经丙肝病毒抗体检测为阴性、并确知患者存在输血指针（要看血色素指标HB的数值）且向患者告知输血风险的情况下方能实施输血，否则要承担责任！第二、我国尤其我省早在1993年7月1日以后就对采供血活动新增了丙肝病毒抗体检测的强制性要求，此前献血的，医院没有检查义务。你输血的时间为1996年，医院就应当确保血源安全性，故你可以维权。第三、医疗纠纷中，由医院就其履行了法定义务，以及医疗行为或血液质量与损害结果之间无因果关系负举证责任，证据规则对你有利！第四、你要举证证明医疗关系以及输血事实。建议复印病历！人证为辅。医疗纠纷时间长、难度大、费用高，要有心理准备！

艾滋病传播给他人有法律责任，应适当处理无意传播艾滋病的行为。故意传播艾滋病的行为不受传播罪的处罚和故意传播艾滋病的行为以其他危险方法危害公共安全罪的处罚。