被告提出管辖权异议需要怎么解决-法师兄

中华人民共和国民事诉讼法对当事人提出管辖权异议的规定在《民事诉讼法》第38条，当事人对管辖权异议应当在答辩期提出《民事诉讼法》第113条第1款关于被告提出管辖权异议的规定：“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告在收到起诉状之日起15日内提交答辩状”可见，当事人对管辖权提出异议应当在答辩期内提出，具体地讲应从收到起诉状副本之日起15日内提出如果当事人在15日内不提出管辖权异议，或者以书面、口头形式表示接受法院管辖的，就认为是当事人自动放弃了对管辖权提出异议的权利，就无权再提出这种请求了

答

【法律意见】原告和被告都可以提管辖权异议，但在实践中一般是被告提出异议。要提管辖权异议就不能提交答辩状，否则就视为同意管辖。两个以上的法院对...

答

在交通事故案件中，如果被告提出管辖权异议，人民法院应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。管辖权异议...

一审做出判决后，双方均不服向二审法院提出上诉。二审法院撤销原判，指令原审法院重审。重审期间，被告更换了代理人。新委托的代理人认为案件不属于一审法院管辖，欲向法院提起管辖权异议。管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。管辖权异议可以由被告提出也可以由法院审查后，如果认为不属于本法院管辖可以告知其向有管辖权的法院提起诉讼或者在受理后发现不属于该法院管辖的，移送到有关辖权的法院，但是如果被告人已经应诉答辩，那么法院因此而获得案件的管辖权。至于二审发回重审后可不可以提出管辖权异议，法律没有做出明确的规定。按照法理来讲，被告人只要应诉了就承认了法院的管辖权，即使在应诉后发现可以提管辖权异议，应诉就等于放弃了异议的权利。一审如果没有提起管辖权异议，到庭应诉或者口头答辩，就等于承认了法院的管辖权。由于不服一审法院的判决上诉到二审法院，二审法院发回原审法院重审后，还要向被告重新送达起诉状副本、传票等诉讼材料，对于管辖权的审查在一审时已经审查过了，法律没有给当事人两次管辖权异议的权利。因此，在本案中即使由于一审时被告所请律师的疏忽，没有提出管辖权异议，但是因为被告已经接受了一审法院的审理，二审发回重审旦厂测断爻登诧券超猾也不能赋予其二次提起管辖权异议的权利。在现实生活中也有的律师利用管辖权异议争取取证的时间。法律规定只要当事人提起了管辖权异议，就要审查案件的管辖权，案子就得拖上六个月之久。在一些重大案件提管辖权异议为律师和当事人争取了时间，但也有一些弊端，有的律师利用管辖权异议来消极的拖延时间，极易耗费原告的时间和精力。对于本案中的现象，显然的，由于被告所请一审律师的疏忽没有提起管辖权异议，导致了案件出现对当事人不利的情形。上诉到二审法院发回重审后，想要再提起管辖权异议是不可能的。

级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人，但不作裁定。受诉法院拒不移送，当事人向上级法院反映并就此提出异议的，如情况属实确有必要移送的，上级法院应当通知受诉法院将案件移送有管辖权的法院;对受诉法院拒不移送且作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院审理。结合《民事诉讼法》中的规定，若是被告一方对案件的管辖问题有异议的话，允许其提出自己的异议，但是按照要求，在对管辖权提出异议的时候，要求是在提交答辩状期间提出，而对于提出管辖权的异议，也是由法院进行审查。若是异议成立，则裁定将案件移送给有管辖权的法院。但要是不成立，则就会裁定驳回。

依据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”。第一百二十五条的规定：“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。管辖权异议的提出时间，应当在提交答辩状期间提出，即为被告收到起诉状副本之日起15日内。至于以什么方式提出，是书面提出还是口头提出，能否在答辩状中直接提出管辖权异议问题，还是需要另外提交管辖权异议申请，并无明确规定。结合实践中的做法，一般应以书面形式提出，因为此时案件尚未进入实体审理，口头答辩及提出管辖权异议不易操作。而至于是否需要另外提交管辖权异议申请，本人认为不需要，当事人可以在答辩状中一并提出管辖权异议问题。被告超过答辩期限提出管辖权异议的，应当如何处理?依据依据《民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”在这种情况下，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为其放弃了管辖异议，则受诉人民法院有管辖权。但有可能存在另外一种情形，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议，而在超过该期限后提出管辖异议，并未应诉答辩的，此种情况下该如何处理呢?人民法院是否还应当对当事人提出的异议，进行审查并作出裁定。本人认为，人民法院仍然应当对当事人提出的管辖异议进行审查并裁定驳回。当事人以何种理由提出管辖异议，在什么时间提出，哪怕该理由根本不能成立，法院都不能拒绝审查和裁定。如果经审查异议不成立的，可以裁定驳回。而当事人超期提出管辖异议，无非是裁定驳回的一个理由而已。