合同诈骗罪的主观心理是怎样

大家都在问查看更多

• 问交通肇事罪的主观心理是怎样
  

  主观心理：过失。 （1）如果故意利用交通工具杀人，没有危及不特定多数人时，定故意杀人罪。 （2）交通肇事后继续驾车冲撞，放任伤亡结果的发生，主观上是间接故意，按照以危险方法危害公共安全罪论处。 法律依据：

• 问合同诈骗罪的客观方面是怎样的？
  

  合同诈骗罪客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。 具体来说可以表现为下列形式： （1）以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的。 （2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。 （3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。 （4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。 （5）以其他方法骗取对方当事人财物的。

• 问合同诈骗罪的主观方面与客观方面?
  

  推定作为一种以“高度盖然性”为标准的证明方法，并不是对案件事实的完全确定，因此，在刑事司法中要慎用，既要遵循刑事推定的基本法则，也要符合刑法的基本原理。在运用推定认定“非法占有目的”时，必须注意以下两个问题：(一)运用推定必须确保基础事实的真实性推定的第一条件是：要有确实可靠的推定前提，这是推定的第一要素。推定的牢固性首先取决于基础事实的可靠性。所以，在对犯罪“非法占有目的”进行认定时，不能仅凭行为人的口供认定，而应对案件各种有关要素都要调查核实，保证推定前提事实的真实可靠性。在推定合同诈骗罪的非法占有目的时，应对签订合同主体资格是否真实、行为人有无履约能力、有无采取诈骗的行为手段、有无履行合同的实际行动、没有履行合同的原因、履行态度是否积极、对财物的主要处置形式、事后态度是否积极等方面审查清楚，相关证据必须确实、充分等等。(二)运用推定必须坚持主客观相统一的原则实践中导致行为人没有履行能力、履行行为的原因错综复杂，不能仅仅因为行为人存在没有履行能力或者没有履行行为的情形，便当然认定行为人具有“非法占有的目的”，因此“在司法实践中，认定是否具有非法占有目的，应当坚持主客观相一致的原则，既要避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭被告人自己的供述，而应当根据案件具体情况具体分析”。实务中，是否具有“非法占有为目的”是区分合同诈骗罪和一般的关键。对此，要坚持主客观相统一的原则，结合案件的具体情况综合分析。如果行为人签订合同时具有履行能力，只是因为自身经济状况或经营形势发生了变化导致行为人无法履行合同，行为人不久又能及时采取措施的，不宜认定行为人是合同诈骗，而只是一般的合同违约。

相关法律短视频查看更多

• 1'09
  反诈中心怎么处理诈骗

  11,978人已观看

• 1'04
  合同诈骗罪怎样判刑

  1,427人已观看

• 1'16
  合同诈骗罪是什么

  1,828人已观看

• 1'29
  合同诈骗罪怎么判

  654人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同诈骗罪的主观要件

  100人已浏览

• 
  什么是合同诈骗罪？主观方面的主观方面的

  207人已浏览

• 
  合同诈骗罪的主观罪过是什么

  129人已浏览

• 
  什么是合同诈骗罪的主观罪过

  156人已浏览