相关问答
二者的区别如下: 1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。 2、构成要件不同。诉讼时效须两个要...
二者的区别如下: 1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。 2、构成要件不同。诉讼时效须两个要...
大家都在问查看更多
主要区别有:适用对象不同、可以援用的主体不同、法律效力不同、期间性质不同。具体区别:适用对象不同:诉讼时效适用于债券请求权除斥期间一般适用于形成权(追加权、解除权、撤销权等);可以援用的主体不同:诉讼时效必须由当事人主张后,人民法院才能审查,人民法院不能主动援助除斥期间无论当事人是否主张,人民法院均可以主动审查;法律效力不同:诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭,实体权力不消灭除斥期间届满,实体权利消灭期间性质不同:诉讼时效是可变期间,可以因主客观因素中止、中断或延长除斥期间是不变期间,不适用时效中断、中止或延长的规定。上面就是除斥期间与诉讼时效的区别具体内容是什么问题的回答,有什么问题可以联系我们。
诉讼时效与除斥期间的区别如下:诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利,则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
1、适用对象不同 诉讼时效适用于债券请求权(权利人在法定期间内怠于履行请求权,在期间完成后,其请求法院保护其民事权利的权利归于消灭的制度,但这个民事权利不归于消灭),一旦债务人主张诉讼时效抗辩,那么法院就要判决驳回原告的诉讼请求。 除斥期间一般适用于形成权(追加权、解除权、撤销权等),典型为撤销权,一旦过期,权利就消灭了,如合同撤销权为一年,超过一年就没有合同撤销权,成为不可撤销的合同。 2、可以援用的主体不同 诉讼时效必须由当事人主张后,人民法院才能审查,人民法院不能主动援助;除斥期间无论当事人是否主张,人民法院均可以主动审查。 3、法律效力不同 诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭,实体权力不消灭;除斥期间届满,实体权利消灭。 4、期间性质不同 诉讼时效是可变期间,可以因主客观因素中止、中断或延长;除斥期间是不变期间,不适用时效中断、中止或延长的规定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
119人已浏览
125人已浏览
234人已浏览
386人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询