过失犯罪的概念-法师兄

《中华人民共和国刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果，是过失犯罪。第十六条规定：行为在客观上虽然造成了损害后果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。（一）因为疏忽大意而没有预见的过失。是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致这种危害结果发生，如某甲挖坑蓄水，结果致一儿童溺水身亡，某甲应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，如果某甲在挖坑蓄水时同时设置了保护设施，即可避免事故的发生，但某甲因疏忽大意而没有预见，对儿童溺水身亡负有过失责任。（二）已经预见而轻信能够避免。这种行为多发生于过于自信，指行为人已经预见自己的行为会发生危害社会的结果，但轻信能够避免而发生，如某驾驶员驾车经过无人看管的铁路道口，火车已鸣笛警告，某驾驶员本应停车让火车过后在通过路口，但他自信能先于火车穿过路口，结果与火车发生碰撞，造成车毁人亡的结果。

答

故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生所构成的犯罪。而过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会...

答

1、主体：单位犯罪的主体是公司、企业、事业单位、机关团体。单位这个概念比法人更为广泛，除法人以外还包括非法人团体; 2、主观方面：从刑法关于...

过失犯罪是指行为人本来应该预见自己的行为的危害性却没有，最后导致过失犯罪结果的发生。 1、在客观上已经发生法定的危害社会的结果； 2、主观上存在过失。至于如何判断行为人是否应该预见可能发生危害社会的结果，最主要的是根据案件的具体体现，认真查明和分析行为人的年龄、教育程度、专门知识、工作经验、技术水平、担任的职务、所负的责任等，综合全面考虑，进行正确判断。

以犯罪过失的认识因素为标准，犯罪过失通常被分为疏忽大意过失和过于自信过失两类。我国刑法关于过失犯罪的规定，在内容，逻辑结构、立法用语、类型划分等方面存在着缺陷和不足，有待纠正和完善。以便更好地理解和适用。

职务上或业务负有特定职责或特殊注意义务的人，在履行职务或业务的过程中，因主观上过失导致危害结果发生。对75起过失犯罪统计看出，犯罪主体在业务上或职务上有特殊注意义务而主观上疏忽大意或轻信能够避免，从而造成危害后果，构成过失犯罪的有67起，占总数的89.3%。交通肇事、重大责任事故罪便是这方面的典型。