发回重审的案件是指定管辖吗-法师兄

原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。这是由二审法院发回重审裁定的性质所决定的，其实质是一个指令性的裁定，即撤销的仅仅是一审的实体判决，而对于一审或者二审已经发生法律效力的管辖权裁定是没有被撤销的，并不影响该管辖权裁定的效力。关于发回重审案件被告能否提出管辖权异议，一种观点认为被告有权提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》第207条的规定，再审程序一旦发动，即恢复到之前一审的程序中，既然是一审程序，就应当按照一审的要求重新给被告送达应诉材料，允许被告提出管辖权异议。另一种观点认为，被告无权提出管辖权异议。一方面，在一审程序中被告没有提出管辖权异议，即表示被告是认可A法院有管辖权的，根据程序不可逆原则，被告在再审程序中也不可以提出管辖权异议；另一方面，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第29条第一款规定，原审法院对该案没有管辖权的，不得指令原审法院再审。二审法院已经做出发回重审的裁定，即表明二审法院对原审法院具有管辖权给予肯定。因此，被告在再审程序中没有权利提出管辖权异议。

答

发回重审案件原则上是不可以提出管辖权异议的，但在下列条件都满足的情况下应允许被告提出管辖权异议:原审程序有误或者原审程序及事实都有错误;发回...

答

被告提出的管辖权异议法院裁定异议成立的，不会将案件发回重审，而是会将案件移送到有管辖权的法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十...

1、案件事实如果一致的话，案号错误只是法院笔误，通过更正裁定是可以更正的，所以8个月前的一审判决没有生效。 2、根据现在的《行政诉讼法》第八十九条规定“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”但是需要注意的是，现在的《行政诉讼法》是从2015年5月1日开始施行的，根据法不溯及既往的原则，第二次裁定发回重审也没有错误。 3、第三次二审裁定中止审理，理由是民行交叉，这个要看案件的具体事实是不是存在民行交叉，如果确实存在民行交叉，那么根据行诉法解释第十八条“人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理”以及《民事诉讼法》第六十一条“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼”，那么法院裁定中止审理是正确的。 4、从程序上看，法院的做法应该是没有错误的，实体问题上的事情，还需要你和你的律师多多沟通，积极应诉，争取实体上的胜利。

执行案件的管辖，是指根据法律规定，在人民法院系统内部，划分各级人民法院和同级人民法院之间强制执行案件的分工和权限。执行案件管辖的种类执行案件的管辖可以分为级别管辖、普通管辖、特别管辖、共同管辖和移送管辖五大类。所以说执行案件指定管辖是不可以的。

根据我国《民事诉讼法》的相关规定，指定管辖的案子不需要重新立案，而是重新计算审理期限。