没有借款合同只有收条可以起诉吗-法师兄

收条就是最直接最主要的借贷关系的证据，有了借条就可以基本上确定借贷关系的存在了。至于收条和银行转账记录只是对借条的补充证明，没有亦可。但是，对于大金额的借贷关系，一般都不是现金进行支付，而是通过银行转账进行的。所以说，大金额的借贷关系除了借条以外，还需要债务人的收条以及银行转账记录进行补证。

答

借款合同跟借条是一个性质，借条也是合同的一种。借款合同相对而言更正式。可以持借款合同向人民法院提起民事诉讼，要求对方还款。...

答

我觉得你问的“只有借款合同没有借条可以起诉吗”这个问题，欠钱不还，可以向人民法院提起民事诉讼，要求对方偿还欠款。提起民事诉讼时需准备：民事起...

有些案件原告虽提供了银行交易记录，但仅能证明被告收到了款项，客观上起到“收条”的作用。单凭该收款凭证，原被告之间可能存在下列法律关系，如： (1)可能是原告向被告归还所借的款项; (2)可能是原告的投资款(如投资股票); (3)可能是双方存在某种交易事实原告的付款; (4)可能是被告向原告诉的借款; (5)可能是原告赠与被告的款项; (6)可能是原告的错误付款等等，不一而足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释〔2001〕33号)第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”由此可见，按“谁主张、谁举证”的民事诉讼的基本规则，原告主张双方存在借贷法律关系，应当就存在借贷合意并生效提供证据，该证明责任在于原告。只有当原告举出的证据达到的一定的证明程度，举证责任才转移给被告，被告才负有举出反证反驳原告主张的证明责任。如果原告未能提供任何证明双方存在借贷合意的证据，原告应自行承担举证不能的法律后果。——需要特别注意的是，作为被告，没有“证明该笔借款不是借款”的义务，其只要对该笔款项的用途加以合理抗辩即完成举证责任。那种认为应由被告举证否认原告主张的借贷关系的观点，是不符合证据规则的。

1.欠钱不还，可以向人民法院提起民事诉讼，要求对方偿还欠款。提起民事诉讼时需准备：民事起诉状，对方身份证复印件，证据清单和证据材料：除转账凭证外，最好收集并提供聊天记录、电话录音、证人证言等其他相关证据材料。 2.人民法院在收到起诉材料后，会在七日内决定是否受理、立案。对于不予受理的，会作出裁定书；若对裁定不服的，可以提起上诉。 3.受理立案后，人民法院会安排时间开庭审理。适用普通程序的，人民法院会在立案之日起六个月内审结，有特殊情况的，经批准可以延长，并会出具延期审理通知书。 4.人民法院在审理结束的，会依法判决并出具民事判决书；判决书中会写明判决结果和作出该判决的理由。 5.当事人若对判决不服的，可在收到判决书十五日内向上一级人民法院提起上诉。

建议你还是亲自去律师事务所咨询，因为只靠银行清单恐怕很难，人家如果耍赖可以找很多理由的。比如：你欠人家钱啊，或是你们在做交易啊等等