税务行政复议维持行政诉讼的相关内容是哪些-法师兄

税务行政复议是我国行政复议制度中一个重要组成部分，是行政复议在税务机关的具体化与专业化，是依法治税的重要组成部分，是纳税人享有的、税务机关应当提供的一种权利救济制度，也是税务机关内部基于层级关系的一种重要监督制度。其作为解决税务行政争议的重要手段，发挥着保护纳税人合法权利、实现税务机关的自我监督、减少行政诉讼诉累的重要功能，相较于行政诉讼，税务行政复议具有其独特的优势，如程序较为简便迅速,便于发挥税务机关的专业优势，可以给税务机关提供纠错机会，可以审查征税行为的合理性，充分保障相对方权利。然而在实践中，税务行政复议并没有发挥其应有的优势和功能，究其原因，有税务行政复议制度本身存在的缺陷，如税务复议前置、复议机构不独立、复议与诉讼脱节等，也有制度贯彻执行方面的因素。限于篇幅和精力，本文只探讨在现行税务行政复议制度下税务行政复议工作存在的主要问题及应对建议。

答

网站首页学会简介法治动态法学研究法治文化会员天地新法释义法学交流浅谈新行政诉讼法对税务行政复议的影响时间：2016-12-...

答

被告范围扩大，规章授权组织及复议机关均要当被告新《行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯...

1、提出行政复议的人，必须是认为行政机关行使职权的行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织。 2、当事人提出行政复议，必须是在行政机关已经做出行政决定之后，如果行政机关尚没做出决定，则不存在复议问题。复议的任务是解决行政争议，而不是解决民事或其他争议。 3、当事人对行政机关的行政决定不服，只能按法律规定，向有行政复议权的行政机关申请复议。 4、行政复议，主要是书面审查，行政复议决定书一经送达，即具有法律效力。只要法律未规定复议决定为终局裁决的，当事人对复议决定不服的，仍可以按行政诉讼法的规定，向人民法院提请诉讼。

行政救济包括行政机关的救济(行政复议)和司法机关的救济(行政诉讼)。行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向法定的行政机关提出申请，由受理机关根据法定程序对具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出相应决定的活动。行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，人民法院根据法定程序对被诉行政行为的合法性进行审查并作出裁决的活动。行政复议与行政诉讼的联系与区别： (一)联系： 1、行政诉讼与行政复议都以行政争议为处理对象； 2、都是国家为行政相对人提供的救济手段； 3、当事人类型基本相同(原告或申请人必须是行政相对人，被告或被申请人必须是行政主体，第三人基本类似)； 4、两者在程序衔接上还有着密切的联系(复议前置、选择复议、终局复议)。 (二)区别： 1、性质不同(行政复议本质上属于行政行为，行政诉讼是司法活动)； 2、审理机关不同(复议机关，人民法院)； 3、对具体行政行为审查的范围不同(全面审查，仅限于合法性审查)； 4、审理方式不同(书面审查，开庭审理)； 5、审级不同(一级复议原则，两审终审制)； 6、法律效力不同(不服复议决定可以提起行政诉讼，终审后必须执行)。此外，行政诉讼与行政复议在当事人称谓、法定期限、受案范围等方面也有所不同。

在我国的司法实践中，是否具有利害关系是判断起诉人是否具有行政诉讼原告资格的普遍标准。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。行政复议同样采用了这一标准。根据《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议机关应当受理申请人提出的行政复议申请。