我想了解一下撤销原判发回重审后果-法师兄

撤销原判是由于出现一种情况而依法取消原审法院的判决，其后果可能是案件的判决结果发生变动，具体需要根据案件情节来看。根据刑事诉讼法规定，在第二审和审判监督程序中，上级人民法院对尚未发生法律效力的原判决，如果认为判决不当或违法，应当撤销原判，发回原审人民法院重审或直接改判。

《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

答

撤销原判是由于出现一种情况而依法取消原审法院的判决，其后果可能是案件的判决结果发生变动，具体需要根据案件情节来看。根据刑事诉讼法规定，在第...

答

是的。发回重审的意思是发回原审法院重新审理，以前的审判程序或结论不正确。如果不撤销原判，就无法重新审理。发回重审概述：发回重审制度是民事诉讼...

撤销原判发回重审不会加重刑期的，上诉不加刑是刑事诉讼的一项原则。因此,被告人不服一审判决上诉的,二审法院不得加重上诉人的刑罚;发回重审的仍然不能加重被告人的刑罚。当然,检察院抗诉的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

在审判实践中，二审撤销原判，发回重审的案件回到一审法院后，要重新设定案号进行审理。此举存在诸多弊端，增加了案件的复杂性。第一，此类案并未审结，回到一审程序进行审理，原判决已被撤销，再审案件应用原案号，使用新的案号不妥。第二，如果发回重审案件使用新案号，当事人就有权再次要求举证期限及对管辖权提出异议，但这两项权利当事人在一审中已行使，重审中再重复行使不妥。第三，在一审案件中当事人的代理手续，由于案号更改，在重审中是否有效，争议较大。

民事案件的再审和重审的含义是有区别的，不应混淆。再审程序是人民法院对已审结的案件，发现发生法律效力的判决、裁定有错误，而再次进行审理所适用的程序。它是继一审、二审程序后，为纠正错案，撤销、改正生效判决、裁定而设置的法定补救程序，是对第一、二审案件的再次审理，但不是重审。重审是一审法院对经上级法院二审或再审后认为一审法院或一、二审法院判决认定事实错误或事实不清、证据不足或违反法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审一般由一审法院另组合议庭进行审理，可追加当事人；再审可由一审法院或二审法院另组合议庭进行审理，一般不追加当事人。上级法院对某一案件再审后，撤销了原一、二审法院的判决，发回一审法院重审，再审程序即告结束，案件恢复到原告起诉时的初始状态，一审法院应按照一审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证、辩论、调解、判决等程序依次进行。当事人（包括新增加的当事人）对判决不服可以上诉。这样才符合重审的本意。另外，我们可以从《人民法院民事再审案件立案审查、审判流程信息表》中发现，一审法院对案件进行再审有三种来源，一是本院决定再审，二是上级法院指定再审，三是检察院抗诉，并没有将发回重审案件列入再审案件的来源之一。如果将发回重审案件算做再审案件，势必造成立案人员在填写流程信息表中“再审案件来源”一栏时的归类困难。