隐名股东是如何定性的？-法师兄

隐名股东属于公司股东。隐名股东是受到法律保护的，当实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，法律会支持隐名股东。根据相关法律规定，名义股东无权转让股权。

答

一、与显名股东间有协议虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与显名股东之间依然有效。它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是...

答

第一，与显名股东有协议。虽然这个协议对公司没有约束力，但在隐名股东和显名股东之间仍然有效。它不仅是隐名股东约束显名股东的依据，也是证明隐名股...

判断隐名股东和显名股东的股东身份，通常取决于股东名册、工商登记、公司章程等形式要件形成的证据链，以及能否提供出资证明、是否参与公司实际经营、是否定期参与公司利润分配、是否承担经营风险等实质性证据所体现的当事人之间的真实意思。具体来说，包括：1。针对股东之间的纠纷，法官会更加注重对实质性要件的判断，比如根据隐名股东与显名股东签订的投资协议，尽可能还原双方签订协议时最真实的意思，在合法的基础上充分尊重自治，或者通过参考双方是否参与经营管理，是否享受定期分红，承担经营风险等行为，判断当事人是否享有或履行作为股东应享有或履行的权利和义务；2、对外纠纷，尤其是善意第三人的纠纷，法官会基本遵循外观主义和公示主义的原则，以保护善意第三人的权益，全面维护商事关系的稳定性。

隐名股东与挂名股东相伴而生的，挂名股东也叫名义股东，通常表现为实际出资人邀请若干人出借他的姓名或者名称，作为公司的股东，实际上不履行出资的义务，出资的义务由实际出资人去履行，公司的管理也不参与;但个别情况下，表现为名义股东参与公司的管理，但要把分到股息红利，转给实际出资人，有的实际出资人甚至连名义股东都不是，而是幕后指挥，这样就非常容易产生实际出资人和名义出资人之间的冲突，与挂名股东相对应，该实际出资人即我们通常所称的隐名股东。一、在处理因公司的交易行为等公司外部行为而引起的有债权人等第三人介入的股东资格争议时，以工商登记为准来确认股东资格。二、在处理公司内部股东资格确认纠纷时，隐名股东可依据协议等实质证据直接对对抗显名股东。三、股东实际出资未达到最低注册资本金的情形，公司不具有法人资格，隐名股东及挂名股东共同承担无限连带责任。

隐名股东是否会被确认为实际出资人，主要取决于以下方面： (1)与显名股东间有协议虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与显名股东之间依然有效。它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。根据上海市高院的规定，如果双方在协议中未约定隐名股东为股东或者承担投资风险，并且隐名股东也没有以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间隐名投资关系将不会被认定，而是按债权债务关系处理。 (2)不实际参加公司经营在实践中，有的隐名股东不参与公司经营，完全由显名股东行负责，有的则以自己名义行使股东权利。由于公司的社团性，公司的其他股东有权知道公司的投资人是谁。隐名股东以自己名义参与公司经营，行使股东权利，是公司以及其他股东知道并且认可隐名投资行为存在的证据。因此，许多地方的法院均把隐名股东是否实际参加公司经营作为确认隐名投资关系的重要条件。 (3)无违法行为中国法律、法规对于某些行业、企业的股东身份进行了限制。比如，外国自然人不得成为中外合资企业的股东，在实践中某些人就采取隐名投资的方式参股合资企业。在这种情况下，隐名股东如果向法院提起确认之诉，将不会受到法院的认可，对于隐名股东以及显名股东双方而言，都将承担较大的风险。