相关问答
正当防卫不服刑事责任，防卫过当，应当减轻或免除处罚。《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在...
对于防卫过当，刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，”。刑法之所以这样规...
大家都在问查看更多
对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。 正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。 《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当如何承担刑事责任？防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。对于防卫过当的量刑，第20条规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况： (1)防卫行为的起因； (2)防卫所保护利益的性质； (3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重； (4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境； (5)造成防卫过当的原因。对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备，可以使用；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。
防卫过当如何承担刑事责任防卫过当是轻微的犯罪行为，其本质应该是轻微的社会危害性。对于过度防卫的量刑，《刑法》第20条规定应减轻或免除处罚。关于什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明确规定。根据司法实践，减轻或免除防卫过当行为的处罚时，应综合考虑以下情况：（1）防卫行为的原因；（2）防卫保护利益的性质；（3）防卫过当明显超过限度和危害的重量；（4）防卫主观犯罪形式和当时情况；（5）防卫过当的原因。对于防卫过度的犯罪者，处理时应正确适用刑法部分的相关条款，依法适当减轻或免除处罚。从审判实践来看，过度防卫造成严重伤害或死亡，过失造成严重伤害或过失造成死亡的，分别根据刑法典第235条和第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚的，如果有缓刑条件，可以使用缓刑的犯罪情节轻微构成故意伤害罪或故意杀人罪的，应当根据刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度减轻处罚的缓期执行条件，适用缓期执行的情节轻微不需要处罚的，应当免除处罚。应该指出，虽然防卫行为造成了不可或缺的严重损害，但客观事实可以证明防卫主观上并不是故意的，也不是过失的，而是由于无法抵抗或无法预测的原因造成的，属于事故，不应该承担刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
120人已浏览
106人已浏览
141人已浏览
772人已浏览
网友热门关注
