监狱罪犯发现新犯罪处理程序-法师兄

假释案件中发现：罪犯漏罪被发现前所作出的减刑裁定，在漏罪被发现后是否应当撤销，法律和相关司法解释对此无明文规定。该院建议对此问题应予以完善，并认为发现漏罪前罪犯被减刑的裁定在漏罪被发现后应当撤销。理由是：刑法第七十八条规定罪犯可以减刑的条件之一是确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定确有悔改表现是指同时具备四个方面情形，认罪服法是其中之一。有漏罪的罪犯被逮捕后，一直向司法机关隐瞒漏罪的罪行，不能认定其确有悔改表现和认罪服法，即不符合减刑的条件。原呈报减刑因而也是不符合法律规定的，对减刑裁定应予撤销。关于撤销的程序，考虑到审判漏罪的法院有可能不是原判法院，数罪并罚的判决生效后，该犯也不一定送回原执行机关执行，因此，应由原呈报减刑的执行机关在审判漏罪的法院审理该罪犯漏罪时，向该法院提出撤销减刑建议，由审判漏罪的法院对该犯作出判决时撤销减刑裁定，再实行数罪并罚。笔者认为，这一建议明显混淆了减刑和假释制度的特点及其适用条件，也违背了被告人不受强迫自证其罪的刑事诉讼基本原则。减刑是根据《刑法》第78条规定，对被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现之一的，应当减刑。

答

侦查是从立案开始，到案件作出是否移送起诉的决定时止。你所述为公安机关移送检察院起诉的情况，被退回补充侦查仍属于公安侦查阶段的活动。另外，侦查...

答

根据我国《刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，...

我国《刑法》根据缓刑人在缓刑考验期内的表现规定了三种法律后果：一、根据该法第七十六条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告二、根据该法第七十七条第二款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚

犯罪分子在服刑期间再度犯罪的，该怎么处理呢?很明显，罪犯犯有数罪，也应当实行并罚。同时，考虑到犯罪分子是在服刑期间再犯罪的，说明罪犯不思悔改，已经执行的刑罚未对他产生任何改造效果，因此应该对他加重制裁程度。对此，《刑法》第71条作出了明确规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”

犯罪分子在服刑期间再度犯罪的。该怎么处理呢?很明显，罪犯犯有数罪应该实行并罚。同时，考虑到犯罪分子是在服刑期间再犯罪的，说明罪犯不思悔改，已经执行的刑罚未对他产生任何改造效果，因此应该对他加重制裁程度。根据刑事诉讼法规定，罪犯在服刑期间又犯罪的，应当由执行机关移送人民检察院处理。具体地讲，如果罪犯在监狱内服刑的，应当由监狱有关部门进行侦查，侦查终结后，由监狱写出起诉意见书，连同案卷有关材料、证据一起送到人民检察院处理;如果罪犯不是在监狱内服刑的，由公安机关进行侦查，侦查终结后，由公安机关写出起诉意见书，连同案卷有关的材料、证据一起移送到人民检察院处理。罪犯服刑期间，发现了判决时没有发现的罪行，即发现罪犯还有漏罪应当由执行机关移送人民检察院处理。首先应当根据该罪行的性质来确定由公、检、法哪一家机关来管辖，即应当由哪一个机关来进行立案侦查。如贪污案件由人民检察院决定是否立案侦查，而盗窃案件由公安机关来决定是否立案侦查，自诉案件由人民法院来决定是否立案。决定了该漏罪的管辖权后，由有权机关进行侦查，如果属于人民检察院管辖，则人民检察院侦查终结后，决定是否起诉;如果属于公安机关管辖范围，则由公安机关进行侦查，侦查终结后，再由公安机关写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一起移送到人民检察院处理。