相关问答
强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为,这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见,因此,本法为了不至于打击面过大,而规定了强行商品交易行...
你朋友构成强迫交易罪,可以申请取保候审。,将刑法第二百二十六条修改为:“以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或...
大家都在问查看更多
强迫交易罪必须发生在商品交易或服务交易中,行为人与被害人之间有交易事实存在,虽然这种不平等交易,是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在,行为人以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行立即劫取财物的,应当认定为是抢劫行为,而不构成强迫交易罪。 强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为,这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见,因此,本法为了不至于打击面过大,而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重,应当包括以下几点: 1、促成不公平交易,非法获利数额较大的; 2、多次强迫交易的; 3、社会影响恶劣的; 4、给被害人及家庭引起较为严重后果的; 5、强迫交易严重扰乱市场的。
强制交易罪的犯罪构成要件如下:(一)客体要件本罪不仅侵犯了交易对手的合法权益,也侵犯了商品交易市场秩序。商品交易是平等民事主体之间的法律关系,应当遵循市场交易中的自愿和公平原则。但在现实生活中,交易双方强行买卖,强迫他人提供服务或接受服务的现象时有发生。这种行为违反了市场交易原则,破坏了市场交易秩序,侵犯了消费者或经营者的合法权益。行为人以暴力、威胁手段强行交易的,具有严重的社会危害性,情节严重的,应当依法追究刑事责任。客观要件本罪客观上表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务,或强迫他人接受服务,情节严重的行为。(体要件本罪主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人,均可构成本罪,单位也可构成本罪。主观要件本罪主观上表现为直接故意,间接故意和过失不构成本罪。
强迫交易罪是如何认定的?强迫交易罪与一般违法行为的认定强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为,这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见,因此,本法为了不至于打击面过大,而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重,应当包括以下几点:1、促成不公平交易,非法获利数额较大的;2、多次强迫父易的;3、社会影响恶劣的;4、给被害人及家庭引起较为严重后果的;5、强迫交易严重扰乱市场的;6、二人以上共同实施强迫交易的。行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务,行为很有节制、获利很有限的,情节显著轻微、危害不大的,属于一般违法行为,不能认为是犯罪。强迫交易罪的“交易中”之条件的认定本罪必须发生在商品交易或服务交易中,行为人与被害人之间有交易事实存在,虽然这种不平等交易,是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在,行为人以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行立即劫取财物的,应当认定为是抢劫行为,而不构成强迫交易罪。一罪与数罪的认定强迫交易罪在实施过程中,因行为人的暴力可能致人伤亡。如果致人伤亡的,尽管在强迫交易罪与伤害(包括故意与过失)、杀人(故意与过失)罪之间有牵连关系,但是不应当以牵连犯处罚原则处理,而应当分别定罪量刑,以数罪并罚的原则处罚。理由主要在于,强迫交易罪的法定罪高刑为有期徒刑三年,法定刑期是较低的,可见其中没有包含牵连他罪并以一罪处断的刑期,也就是说,如果遇到牵连犯他罪而以强迫交易处罚时,其三年的最高刑吸收不了他罪之刑,因而如以一罪处断将罚不消罪、依罪刑相适应原则,应当对此种情况作数罪并罚处理
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
431人已浏览
1,366人已浏览
304人已浏览
106人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询