相关问答
管辖权异议的处理 (一)移送管辖 1、法院对当事人提出的管辖权异议依法审查,异议成立的,裁定移送至有管辖权的法院审理; 2、当事人没有提出管...
网上有很多范文,可以具体搜索参考。一般格式为:标题:管辖权异议上诉状,居中;第二行空两格,上诉人(原审被告)的基本信息;退行,说明被上诉人(...
大家都在问查看更多
一般提出管辖权异议的是被告,没听说个原告提出,因为原告不必要提出管辖权异议,因为在起诉时,原告是可以先行选择去起诉,而法院认为不该受理的,应移送有管辖权的法院或告知原告到管辖权法院立案。通常情况是被告提出异议,因为起诉是由原告提起的,表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉,作为当事人的另一方,有权对管辖提出自己的意见。提出管辖权异议的应是被告,只要在举证期内都可以提出,现行诉讼法并没有限制管辖权异议的理由,这个应是法律的弊端,因为一些恶意的管辖权异议会拖延法院审理效率及延迟权利人主张权利的时间,使诉讼流程拖慢。
在这个法律文书的撰写过程中,后半部分尤其重要,上诉请求: 1.撤销×人民法院(×)......民初......号驳回管辖权异议民事裁定书; ?2.本案移送×人民法院处理。 上诉理由: ......(写明不服驳回管辖权异议裁定的事实和理由)。
一审做出判决后,双方均不服向二审法院提出上诉。二审法院撤销原判,指令原审法院重审。重审期间,被告更换了代理人。新委托的代理人认为案件不属于一审法院管辖,欲向法院提起管辖权异议。管辖权异议,是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。管辖权异议可以由被告提出也可以由法院审查后,如果认为不属于本法院管辖可以告知其向有管辖权的法院提起诉讼或者在受理后发现不属于该法院管辖的,移送到有关辖权的法院,但是如果被告人已经应诉答辩,那么法院因此而获得案件的管辖权。至于二审发回重审后可不可以提出管辖权异议,法律没有做出明确的规定。按照法理来讲,被告人只要应诉了就承认了法院的管辖权,即使在应诉后发现可以提管辖权异议,应诉就等于放弃了异议的权利。一审如果没有提起管辖权异议,到庭应诉或者口头答辩,就等于承认了法院的管辖权。由于不服一审法院的判决上诉到二审法院,二审法院发回原审法院重审后,还要向被告重新送达起诉状副本、传票等诉讼材料,对于管辖权的审查在一审时已经审查过了,法律没有给当事人两次管辖权异议的权利。因此,在本案中即使由于一审时被告所请律师的疏忽,没有提出管辖权异议,但是因为被告已经接受了一审法院的审理,二审发回重审旦厂测断爻登诧券超猾也不能赋予其二次提起管辖权异议的权利。在现实生活中也有的律师利用管辖权异议争取取证的时间。法律规定只要当事人提起了管辖权异议,就要审查案件的管辖权,案子就得拖上六个月之久。在一些重大案件提管辖权异议为律师和当事人争取了时间,但也有一些弊端,有的律师利用管辖权异议来消极的拖延时间,极易耗费原告的时间和精力。对于本案中的现象,显然的,由于被告所请一审律师的疏忽没有提起管辖权异议,导致了案件出现对当事人不利的情形。上诉到二审法院发回重审后,想要再提起管辖权异议是不可能的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
326人已浏览
200人已浏览
210人已浏览
235人已浏览
网友热门关注