毁坏坟墓刑事立案和治安案件如何区分-法师兄

首先，看嫌疑人毁坏墓碑的目的，毁坏后是否对墓穴有开挖的动作和行为，如果有可能毁坏墓碑是为了盗窃墓穴陪葬品。如果没有，只是将墓碑毁坏。则需要对墓碑价格进行价格鉴定，超过5000元则达到刑事立案标准，反之则为治安案件

答

治安案件和刑事案件的区别主要为：治安案件和刑事案件都是违法行为，但性质不同。违法行为轻微，不构成犯罪的，依照治安管理规定处罚。违法行为严重，...

答

刑事案件是根据《刑法》规定、可能处以刑事处罚的案件，治安案件是公安机关依据《治安处罚法》，可能做出行政处罚的案件。例如:盗窃行为如果没有到达盗窃线的，只是一般违法，处15日以下治安拘留或并处罚款;如果到达盗窃线，就构成犯罪，属于盗窃罪。其实两者的区别主要就是违法的程度，当违法的程度较低的时候，是一般违法行为，承担的是行政责任。而当违法程度较为严重的时候，达到刑法规定的程度时，构成犯罪，承担的是刑事责任。

中华人民共和国治安管理处罚法第六十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的；(二)在公共场所停放尸体或者因停放尸体影响他人正常生活、工作秩序，不听劝阻的。坟墓乃是具有人格象征意义的特定纪念物品，因此死者近亲属请求精神损害赔偿的，也可以依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。” 参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，死者的人格利益包括死者的遗体、遗骨，当损毁坟墓的破坏行为导致死者遗体或遗骨发生变动、减少或灭失，对坟墓的毁损即是对死者人格利益的侵害，损毁坟墓的行为在性质上属于侵犯死者人格利益的行为。当毁损坟墓的破坏行为未导致死者遗体或遗骨发生变动、减少或灭失时，坟墓作为民法上的物，是一种特殊财产，毁损坟墓的行为属于侵犯他人财产权的行为。理由是：民法上的物等同于狭义上的财产，作为民法中的物，须具备以下几个特征：（1）存在于人体之外。（2）能被民事主体所控制和支配。（3）能满足人类社会生活的需要。这里的人类社会生活的需要包括物质需要与精神需要。（4）须为有体物。“坟墓”，作为埋葬死者遗体或者骨灰的特定建筑物，被视为死者的栖身之所，它同样存在于人体之外，能被民事主体所控制和支配，能满足人们纪念、祭祀先人的精神需要，也是一种有体物。所以，从民法学上看，“坟墓”属于物的范畴，对坟墓的损毁构成对他人财产的损害，损毁坟墓的行为在性质上是财产损害行为。

民事案件和刑事案件调整范围，法律适用、处理方式、诉讼当事人等方面都有本质的不同。刑事案件就是因犯罪行为而导致刑事诉讼进行的事件。刑事案件与犯罪及其和被告人有不可分隔的联系。犯罪行为的产生是刑事案件得以存在和发生的唯一的、根本的依据。犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为及其被公安、检察、追诉的诉讼过程，构成了刑事案件的全貌。由于刑事案件与犯罪和触犯刑法紧密地联系在一起，因此对它的处理具有很强的国家性和强制性。非经公、检、法等机关依照进行诉讼，追究犯罪人的刑事责任，其他任何不享有侦查、检察和审判职权的国家机关、社会组织或个人，都无权对刑事案件作出任何的处理。民事经济案件与刑事案件不同，狭义上讲是因为当事人之间民事或经济纠纷的产生而导致民事诉讼进行的事件。民事诉讼的过程，就是法院对当事人之间的民事或经济纠纷进行审理和裁判的过程。民事经济案件的裁判权只能由法院行使。在许多情况下，民事经济纠纷因简单明了也可以经过调解得以处理。民事经济案件与民法和经济法不可分隔，其的解决必然与民法和经济法的执行或运用相关。民事或经济行为的自愿、公平性，决定了在纠纷产生以后也可以通过协商和解、调解或的方式解决。可见，民事经济案件从广义上讲并不一定导致诉讼的产生，法院裁判的强制性处理是解决民事经济案件的重要的、终局的方式，但不是唯一的方式。在当事人之间有约定的情况下，仲裁机构正确合法的裁决，也同样会导致有关经济案件的终结。民事或经济案件往往与当事人之间的合同相联系，这种契约可以是书面的或口头的等许多形式。因此，从最广泛的意义上讲，民事经济案件的处理也就是在处理当事人之间的契约纠纷。