借款和欠款的法律区别-法师兄

约定还款期限的借条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；没有约定还款期限的借条，其诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算满3年。约定还款期限的欠条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；没有约定还款期限的欠条：诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权的诉讼时效期间，自该法定代理终止之日起计算。

答

借条证明借款关系欠条证明欠款关系借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。你明白了吗？如果当借条持有人凭借条向法院起诉的时，由于通过借条本身...

答

借款是直接债权、债务关系，欠货款是经济合同的履约能力及诚信关系，欠款与借款的区别二者有内容和形式上的根本差别。...

借条和欠条大致有以下这些区别：１、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。２、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的、因劳务产生的、因企业承包产生的、因损害赔偿产生的等等。３、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单陈述借款的事实经过即可。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，还必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。

欠款人和借款人的区别主要包括： 1、二者代表的法律关系不同。欠款人对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况；借款人对应的法律关系只有借贷关系； 2、二者的诉讼时效不同。没有约定还款期限时，欠款人的诉讼时效是3年；借款人则是20年。

欠款是债务人因买卖、保证等行为产生的债务(欠款与欠款事由、欠款生效等欠款事项密切相关);借款是债务人向债权人借出款项(借款与借款事前、事后的事情均无关)。 1、从法律关系来说，借款的法律关系是清新、明确、单纯的，而欠款的法律关系可能比较复杂，欠款“背后”的背景情况可能要复杂得多; 2、借款的产生和形成，只有一个原因，即债权人将款借给债务人;欠款的产生和形成，原因就太多了，可能是买卖合同产生的欠款，可能是借款产生的欠款，可能是赌博产生的欠款，可能是高利贷产生的欠款，可能是侵权行为产生的欠款入交通事故致人伤残产生的赔偿金，可能是拖欠工资产生的欠款，举不胜举。其中，违法行为产生的欠款，是不受法律保护的， 3、以借据和欠款凭据来说，两者的效力是不一样的，对于债权人来说，其权利安全程度也是不一样的。如果对方出具给你的是欠条，假设打起官司来，那么，可能牵扯到比较复杂的背景和法律关系，比如，假设对方赖账，说是因为赌博欠债写下的欠条，问题就复杂些;而借条就不会产生这么多问题。 4、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩和抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。