相关问答
看具体情况来判定: 其 一、如果该复印签字是当事人真实的意思表示,并且合同内容也是不违反法律法规的,则该单独的复印签字是有效的,受法律保护;...
看具体情况来判定: 其 一、如果该复印签字是当事人真实的意思表示,并且合同内容也是不违反法律法规的,则该单独的复印签字是有效的,受法律保护;...
大家都在问查看更多
但事实上这两种书面证据在司法实践领域有着不同的含义:一、借条证明借贷关系,欠条证明欠款关系。二、借条肯定存在借款关系,而欠条则不一定存在借款关系(即现金流转关系)。三、借条形成所依据的是双方的借款事实。欠条所依据的事实则多种多样,如因买卖产生的欠款,因经济纠纷所产生的欠款,因侵权行为而产生的欠款,因犯罪行为面产生的欠款等等。四、在案件审理过程中所起的作用不同:仅仅依一张欠条提起诉讼的,很难得到合议庭的支持,还需要向法庭说明欠款形成原因及提供相关的证据(如经济纠纷的应当提供合同)。而借条在一般情况下无需证明其形成原因,仅需向合议庭说明借款的时间即可。五、诉讼时效的起算点不同:没有明确还款期限的借条,出借人可以随时向借款人要求还款,诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的,适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利,则诉讼时效不再起算。
合同复印件盖公章后有效,盖了公章的合同与合同原件具有一样的效力,可以单独作为证据使用。 合同复印件盖了公章后就视为合同签订当事人对复印件效力的追认,所以盖了公章的复印件与原件具有一样的效力。
看具体情况来判定: 其 一、如果该复印签字是当事人真实的意思表示,并且合同内容也是不违反法律法规的,则该单独的复印签字是有效的,受法律保护; 其 二、不符合上述情况的,则该单独的复印签字无效,不受法律保护。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
634人已浏览
465人已浏览
252人已浏览
395人已浏览
网友热门关注