相关问答
贷方如果紧逼借方付违约金，而借方拿不出来，可以申请报警，让警方介入，从而达到协商的解决方法，如果对方不愿意，那就只能走司法程序了。...
根据您的描述要看具体情况如果是逼债导致债务人自杀的，实际上一般高利贷是没有法律责任的但如果高利贷以暴力手段导致债务人死亡的，则构成故意伤害甚...
大家都在问查看更多
缔约过失责任没有违约金。缔约过失责任主要是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而导致另一方产生的信赖利益损失所应当承担的损害赔偿责任。产生缔约过失责任说明合同尚未履行，只有合同开始履行后才有适用违约金的可能，所以，缔约过失责任是没有违约金的。
缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中假借订立合同恶意磋商或者有隐瞒实际情况等违背诚信原则行为，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。根据《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之 一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。
(一)产生的依据的区别 缔约过失责任是在缔结合同中基于合同不成立、合同无效或被撤销的情形而产生的责任;而违约责任则只能产生于已生效的合同，合同已生效，债务人应按合同约定的义务履行，对约定义务的违反，债务人应承担违约责任，因此，违约责任产生的根据是合同义务。 (二)责任保护的利益的区别 缔约过失责任制度在制度设立上最初就是为了保护缔约双方从开始接触、磋商到合同不能成立、合同无效、合同被撤销时双方之间为此而形成一种特殊的信赖关系，并基于这种特殊的信赖关系期望通过合同的订立、履行去实现合同目的过程中产生的信赖利益。 (三)对于信赖利益的损失的区别 所谓信赖利益是指当事人信赖其与对方签订有效合同而产生的利益，依民法一般原理应给当事人予以补偿，应承担缔约过失责任;若无缔约过失责任制度，则难以建立对信赖利益的保护制度，从而使当事人在缔约阶段的信赖利益失去法律保护。而违约责任则重在保护合同当事人的履行利益，所谓履行利益是指合同当事人基于合同的生效，实际履行后所获得的利益。 (四)责任的性质的区别 缔约过失责任具有法定性，它是基于法律的直接规定而产生的，不是以当事人之间的约定产生，并且缔约过失责任的责任形式也是法律规定，即赔偿损失，当事人不能任意选择。而违约责任具有约定性，这是合同法的意思自治原则的体现，当事人可以在合同中约定违约责任的形式，约定违约金及赔偿损失的数额、计算办法等。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
128人已浏览
84人已浏览
92人已浏览
103人已浏览
网友热门关注
