借款是否构成诈骗罪-法师兄

现实中有借条的案件被认定为诈骗罪是很难的，因为更多的是民事借贷关系，但也有行为人具有非法占有他人财物的目的，即使以借条等形式作掩护，也是以借款为名行诈骗之实，应以诈骗罪定罪量刑；如果主观上并无非法占有的目的，即使客观上使用了欺骗方法，由于其意志以外的客观原因，致使所借款物一时无力偿还，应属于民事借贷纠纷

答

借款不还，属于经济纠纷，一般不构成诈骗罪，也不会判刑。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为...

答

借款不还是否构成诈骗罪，要根据其目的、方法和数额等等确定，是否款项还能索要回来，要视情况确定。如果对方是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐...

诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处，如都是以借款为名转移财产、到期无法偿还债务等等。(一)行为人的主观意图不同诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。(二)行为人采取的方式不同诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。(三)行为人对借款的态度不同诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍;而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。

向私人借款并不还构成诈骗罪。诈骗罪的几个要件。主观上有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为(如虚构事实，骗取信任)，诈取财物数额较大。要证明诈骗罪成立，还需要证明对方有没有非法占有的目的，有没有虚构什么事实来骗取你们的信任。无法证明这些得话，那就是一般的民事行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。通常认为，该罪的基本构造为:行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。

有借条的借款即使债务人不还钱，在现实中很难被认定为诈骗犯罪，通常被定性为民事借贷关系，只有通过民事诉讼来请求法院判决借款人还钱。但有些情况下如果借款人以非法占有为目的，以打借条为幌子，以借款为名行诈骗之实，是可以被认定为诈骗罪定罪的。这主要看借款人主观上没有非法占有的目的，否则即使虚构了部分事实借钱，最后由于客观原因致使所借款物无法偿还，还是应该属于民间借贷。