合同中约定仲裁或诉讼方式是否合理？-法师兄

在法律层面上，合同中约定仲裁或诉讼条款具有合理性，但需注意的是，当事人没有权利同时选择仲裁和诉讼这两种方式解决合同内产生的纠纷。因此，在合同中的争议解决条款应明确规定选用的仲裁或诉讼方式，且不得同时选定。仲裁协议是指当事人双方经协商达成共识，决定以仲裁的方式来妥善处理他们之间的纠纷。当事人双方可以针对特定的仲裁事项单独签订一份协议，也可以在合同中明确规定仲裁条款。对于与国际事务有关的仲裁协议，通常会规定仲裁机构及其适用的法律。当事人有权自由选择在中国境内的仲裁机构进行仲裁，或者选择在境外的仲裁机构；他们还可以选择适用中国的法律，或者选择适用其他国家的法律，但一般情况下，他们应优先考虑选择那些他们熟悉且与争议有实质性关联的国家的法律作为仲裁依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

《最高人民法院关于适用＞若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

答

只要不违反级别管辖和专属管辖，就有效。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、...

答

仲裁和诉讼的办案机构不同，一个是仲裁委员会，一个是法院，双方可以自行商定解决。如果是涉外纠纷，建议选择仲裁院。...

仲裁是一裁终局制，约定了仲裁条款，只能向仲裁机关申请仲裁，不能向人民法院起诉。不能既约定仲裁又约定法院管辖。最高法院有裁定认为，合同争议解决条款中可裁可诉，或或裁或诉约定，是一个可分割的条款，其中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效。这个观点是有道理的，应成为统一规则。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。