有限责任公司股权的资本性和可转让性-法师兄

股权,权利,股东,社员,公司,转让有限责任公司股权的资本性和可转让性对于股权性质，法学理论界从来就存在各种纷繁复杂的观点，主要有社员权说、股东地位说、债权说、所有权说、独立权利说等等，其理论基础也差异甚大。股权是一种独立权利，股权是投资人基于出资行为而产生，是作为股东转让出资财产所有权的对价的民事权利，股权包括财产性权利与公司事务参与权，兼有请求性和支配性。①股权内容并非为传统的债权、物权等权利内容所能涵括，债权说认为股权只是单一的财产利益请求权，显得有失偏颇。所有权说则与“一物一权”的所有权理论基础根本相冲突，而且股权客体并非限于物的单一性，其中存在着众多难以自圆其说的理论冲突。股东地位说却否认股权是一种具体权利，而是股东权利基础的法律地位，没有反映股权作为权利的根本属性。社员权说则是大陆法系一直占据通说地位的学说，社员权说本身具有很多的合理性，我国也有不少学者持该种观点，如“公司是社团法人的一种，股东是它的成员(社员)，股权就是股东基于社员资格而享有的权利，包括若干种财产性质的请求权和共同管理公司的若干权利。”②但独立权利说还是更能反映股权在以营利为目的的社团法人与公益法人中的社员权利区别，股东投资的目的是追求利益的最大化，公司是以追求利润最大化的纯粹商业主体，公司行为都是以成本收益的经济分析为基本准则，股东投资的目的是追求利益的最大化，社员资格所反映的股权身份性问题，远远没有股权的经济利益因素重要，股东利益的最大化实现才是股权的最终目的和最为核心的东西，股权是资本化的权利。股权的资本性决定了股权的非身份性和可转让性;③对股东而言，转让股权如能获得比继续持股获得更多的利益，法律就应当尊重这种“经济人”的理性选择。因股权的权利独立性，转让并不对公司资产产生影响，股权的流转反而有利于公司自身的资本稳定，股权的可转让性是股权的资本性所决定的。

答

有限责任公司股权转让，是股东将其对公司所有之股权转移给受让人，由受让人继受取得股权而成为公司新股东的法律行为。股权转让的法律后果，是股权出让...

答

有限责任公司转让股权公司内转让：有限责任公司股东之间转让公司股权可以自由转让，没有过多限制；公司外转让：有限责任公司股东向公司现股权以外...

有限责任公司转让股权公司内转让：有限责任公司股东之间转让公司股权可以自由转让，没有过多限制；公司外转让：有限责任公司股东向公司现股权以外的第三方转让公司股权时，存在如下限制性规定： ①若公司章程存在关于对外转让公司股权有特别规定的话，那么转让时要遵守该章程；另外值得注意的是，公司章程不能违背公司法。 ②若公司章程不存在特别规定的话，股东转让时要遵守公司法的相关规定，经过其他股东人数的过半数同意方可对外转股。法院强制转让：在法院的强制执行程序中，如涉及强制对外转让公司股权的，法院要提早书面通知公司及全体股东，股东在收到法院通知后20日内不行使同等条件下的优先购买权的话，将被视为放弃行使，外部第三方将可按照法院确定的转让条件受让股权成为公司股东。

有限责任公司股权转让，是股东将其对公司所有之股权转移给受让人，由受让人继受取得股权而成为公司新股东的法律行为。股权转让的法律后果，是股权出让人丧失一部分股权甚或丧失全部股权以致丧失股东身份，股权受让人股权份额增加或者成为新的股东。与股份有限公司相比较，有限责任公司股权的可转让性程度就要低一些。公司章程可以对股权转让作出限制性的规定，这种规定相比公司法关于股权转让的一般性规定，设定了更为苛刻的条件，是章程制定者为了维护自身及公司利益达成合意的体现。

公司内转让：有限责任公司股东之间转让公司股权可以自由转让，没有过多限制；公司外转让：有限责任公司股东向公司现股权以外的第三方转让公司股权时，存在如下限制性规定： ①若公司章程存在关于对外转让公司股权有特别规定的话，那么转让时要遵守该章程；另外值得注意的是，公司章程不能违背公司法。 ②若公司章程不存在特别规定的话，股东转让时要遵守公司法的相关规定，经过其他股东人数的过半数同意方可对外转股。法院强制转让：在法院的强制执行程序中，如涉及强制对外转让公司股权的，法院要提早书面通知公司及全体股东，股东在收到法院通知后20日内不行使同等条件下的优先购买权的话，将被视为放弃行使，外部第三方将可按照法院确定的转让条件受让股权成为公司股东。