刑事证据的认定情况是怎样的？-法师兄

刑事证据的审查与认定是对案件证据的认识活动，一般包括以下几个步骤：（1）单独审查。单独审查是对每个刑事证据材料的来源、内容及其与案件事实的关联性，审查是否真实可靠及有多大的证明价值。（2）比对审查。比对审查是对案件中证明同一案件事实的两个或者两个以上刑事证据材料的比较和对照，审查证据内容和反映的情况是否一致，能否合理的共同证明案件事实。一般情况下，经过比对研究认为相互一致的证据材料往往比较真实可靠，而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或者都有问题。需要注意的是，在司法实践中对于相互矛盾或有差异的证明材料我们不能一概否定，应当认真分析矛盾或差异形成的原因和性质，之后再对相关证据依法作出是否采信的结论；而对有些相互一致的证明材料也不能盲目轻信，因为串供、伪证、刑讯逼供等因素也能造成虚假的一致，需要在审查案件证据材料时结合全案证据及案情谨慎分析，依法审查与认定。（3）综合审查。就是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看证据内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合，能否确实充分地证明案件的真实情况。

答

生效的法律文书中认定的事实部分，可以在其他案件中直接适用。刑事证据指刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的...

答

一、交通事故逃逸的处理造成交通事故后逃逸的行为,根据不同情况,分别做如下处理: 1.对造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的,由公安机关处20...

按照《中基层人民法院考核申辩办法(2010)》的规定，对于改判和发回重审案件需定期逐渐上报高院审官办审核，因“新证据”而改判或发回重审的案件都要由该部门审核，以决定是否成立。就改发案件申辩程序而言，首先对于需改发的案件，无论是因新证据而改判或发回重审，还是因法律适用错误、程序适用错误而改判或发回重审，二审法院在结案方式上统一填为“改判”或“发回重审”，在原因上填写“其他一(新证据)”、“其他二(案结事了)”“其他三(不可归责于一审、二审的原因”，在二审法院填录完整后就报高院审管办审核，初次审核后对于不成立的案件，基层法院可以进行申辩，由一审法院法官和二审法院法官分别提出裁判结果和采信“新证据”而改判的原因，报高院审管办审核，如审核不成立，就被定性为“不成立”了。

每个人写字的习惯轻重是不一样的，尤其是自己的签名，尽管有人学的象，但用的力度、笔画的粗细肯定是不一样的！而本人签名是长期形成的习惯，一般无法模仿。所以，笔迹鉴定也称痕迹鉴定是科学的，真实的。当然，除了笔迹，肯定还有其他证据，所有证据都指向某一事，相互就形成了佐证。

刑事证据的关联性的确定：证据的关联性，是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系，证据不仅是客观存在的事实，而且必须与案件事实有关联的事实。