审判中的催收对诉讼时效有何影响-法师兄

“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，主债务诉讼时效中断，保证期间是适用诉讼时效中断的规定的，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”对于一般保证，《担保法》第25条第2款规定，一般保证人具备先诉抗辩权，债权人向主债务人提起诉讼或者仲裁时，保证人尚不负有清偿债务的义务；连带责任保证中，如果不让保证期间中断，则等债权人向保证人提出诉求时，保证期间也就完成了使命。因此，连带责任保证期间没有“中断”的必要性，保证债务诉讼时效不中断，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，保证人与债务人实际处于同一法律地位，保证人免除保证责任，《担保法》却未做出“中断”的规定，这是基于严格区分一般保证和连带保证的缘故，只要债权人在保证期间内向保证人提出主张，主债务诉讼时效中断。”因此；债权已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”由此可见，在一般保证中，但对于连带责任保证此问题涉及到一般保证与连带保证的区别，保证期间可能早已届满，对债权人不公平。而在连带责任保证中，当债务的履行期限届满而未履行，保证期间一过，保证人将不再承担保证义务，在连带责任保证中，债权人仅仅向债权人提出主张，并不发生对保证人诉讼时效中断的后果，还必须要在保证期间向保证人提出主张，否则。由于在一般保证中。《担保法司法解释》第36条第1款明确规定，进而开始计算保证合同的诉讼时效。《担保法司法解释》第36条第1款明确规定：“一般保证中

答

此问题涉及到一般保证与连带保证的区别。《担保法司法解释》第36条第1款明确规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带...

答

1.疫情发生在诉讼时效期间最后六个月内的,当事人确实不能及时行使请求权、民事诉讼时效中止,即自中止时效的原因消除之日起,诉讼时效再计六个月2...

时效终止：债权不受法律保护，如果债务以过诉讼时效抗辩，债权人将丧失胜诉权；时效中断：从中断事由发生之日起重新计算时效（债权诉讼时效为二年），此有利于权利人请求债权。

1、诉讼时效期间最后六个月内发生疫情，当事人确实不能及时行使请求权、民事诉讼时效中止，也就是说，自暂停时效消除之日起，诉讼时效再计六个月．疫情防控，诉讼时效不会中断。诉讼时效中断，由于当事人一方提起诉讼、要求或同意履行义务，其直接法律后果是重新计算诉讼时效．疫情防控期间，证据期限和上诉期限不得停止计算。《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限为两年。申请执行时效的暂停和中断，适用法律关于暂停和中断诉讼时效的规定。前款规定的期限从法律文书规定的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的最后一天起计算；法律文书未规定履行期限的，自法律文书生效之日起计算。

商账催收服务的主要内容是：为企业提供逾期账款回收服务，运用合法的催收手段和方式，为企业及时实现资金回笼，降低企业资金的坏账率，从而有效维护企业财务现金流。商帐催收与一般的暴力讨债有着本质的区别，其主要是通过合法的手段对债务方施加各种现实的压力来实现帐款的回收。商帐催收施压的手段和方式视具体案件情况和所拥有的相关资源而定，并无统一固定之模式。