录音丢失拷贝的那份法院会认可吗-法师兄

以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的，拷贝的也可以。视听资料便是录音录像。因此，录音是可以作为打官司的证据的。若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

答

以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的，拷贝的也可以。视听资料便是录音录像。因此，录音是可以作为打官司的证据的。若获取录音的手段不合法的，...

答

1、以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的，拷贝的也可以。 2、视听资料便是录音录像。因此，录音是可以作为打官司的证据的。 3、若获取录音...

“行车记录仪对交通事故的责任认定有一定帮助。”，一些交通事故发生后，交警到达事故现场时现场已被破坏，行车记录仪录制的影像能帮助交警还原现场。在交通事故责任认定中，通常是依据事故现场地面和车辆的痕迹作为主要判断标准。如果事故双方当事人对责任认定没有异议，根本不需要行车记录仪“出马”。但在某些事故中，行车记录仪会起到重要作用。在曾经处理的事故中，前车溜车撞到后车，前车司机拒不承认溜车，一口咬定是后车追尾，双方争执不下。最终，因后车安装的行车记录仪将前车溜车过程清晰拍摄下来，让溜车的“老赖”无法抵赖。在机动车与非机动车或行人发生事故时，由于现场痕迹没有机动车之间的事故那么明显，行车记录仪的视频资料对于双方责任的划分将起到关键作用。此外，有些事故发生后，事故双方一开始没有争议，为避免阻塞交通离开事故现场后，在等待交警处理过程中一方突然反悔。在这种情况下，行车记录仪的视频资料将起到还原事故现场的证据作用。

这取决于员工复制材料的目的。如果他们自己使用，不打算泄露，一般不侵犯商业秘密，也不会进监狱。但是，如果公司能够证明员工故意复制公司的图纸和材料，以盗窃商业秘密为目的，泄露图纸信息，给公司造成损失，公司履行了保护商业秘密的义务，则该行为可视为侵犯商业秘密。如果该行为有刑事责任，可以向警方报告，也可以向法院起诉。

对于经过剪切编辑的录音，你可以提出异议，但需要举证证明，你当然也有权要求对方出示完整录音，但如果对方就是不出未，你打算怎么办？法庭开庭是一个复杂的过程，不要说普通当事人，就算是不太熟悉业务的律师、法律工作者也不敢说能够完全驾驭的了，所以你最好的选择是及时聘请有经验的专业律师界入进行诉讼准备，否则你只是不承认但拿不出有说服力的证据加以证明，不一定对你有什么有利结果。