相关问答
相当于是对原债权的重新确认，以最新的借条或欠条为准。只要是当事人真实意思的表示且内容合法的欠条并经当事人签字确认的，就是有法律效力。《最高人...
通常是以最近的时间为准的。可以在借条上加以说明。新的借条代替了原来的借条，原来的借条还是有法律效力，但是你要有证据证明，之前的借条已经作废。...
大家都在问查看更多
如果你想证明贷款的事实，出具借据比借据要好。由于借据是借款人向贷款人出具的贷款凭证，可以直接证明贷款的法律关系，借据是债务人拖欠债权人或其他款项的凭证，可能是由销售关系和劳动关系形成的。
借书和谬误都有法律效力。但是，借书更有法律效力。但它们属于不同的法律关系。对应借款的法律关系是贷款关系，一方向另一方借款的法律关系很多，可以是借款、红利、投资金等各种情况，一般来说一方拖欠另一方的债务。两者完全不同性质。不合理形成的原因有很多，可以根据法律关系和事实产生。由于不合理的原因多样性、不特定性和复杂性，容易引起对方当事人的异议辩驳，当事人双方纠缠不清，不合理看起来不能产生一锤定音的效果，所以效力不是那么大。借款一般由特定借款的事实形成，反映了当事人双方特定借款的法律关系，反映了当事人双方根据借款的法律关系和事实形成了一方借款的债权债务关系。
借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。 实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情况很多，造成文不对题，结果往往给事实的印证、法律关系的认定以及权利人利益的实现带来举证难度。所以，应根据事实情况来书写，不存在哪个更管用的问题，要区分哪个更合适。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
549人已浏览
436人已浏览
128人已浏览
115人已浏览
网友热门关注
