借条和欠条哪个更管用？-法师兄

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情况很多，造成文不对题，结果往往给事实的印证、法律关系的认定以及权利人利益的实现带来举证难度。所以，应根据事实情况来书写，不存在哪个更管用的问题，要区分哪个更合适。

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

答

欠条和借条都具有法律效力，一般欠条更管用。借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款...

答

1、欠条和借条一样管用，因为它们都具有法律效力的，都可以证明当事人双方的债务关系。只不过欠条，是指一方拖欠另一方债务。而借条是一种借贷关系，...

借据和借据都有法律效力，但法律关系不同。借据对应的法律关系是借款关系，即一方向另一方借钱；借据对应的法律关系很多，买卖、劳务、损害赔偿产生的欠款不是借款；借据证明了借款关系，借据证明了借款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。另外，只要是当事人真实意思的表达，内容合法的借条，并经当事人签字确认，就具有法律效力，不需要特殊格式；即使当事人签字的借条或借条形式有瑕疵，也不会影响法院对案件的审理；法院根据交付凭证、支付能力、交易习惯、贷款金额、当事人关系、当事人陈述的交易细节，综合判断双方是否存在合法真实的债权债务关系。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。一、欠条、借条的法律含义欠条、借条是生活工作中常见的条据，这两种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系; 借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。二、借条和欠条的区别很多人对什么时候该打借条，什么时候该打欠条总是不能准确把握，其实区分两者并不难。欠条和借条至少有两点是不同的：其一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定;欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。其二，借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。具体而言：借条的诉讼时效为2年，从借条标注的还款期限之日起算，超过2年未向法院起诉的，法院不再保护。没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。如出借人在出具借条后20年内没有主张权利的，诉讼时效不再起算。

借条和借条不仅可以反映某些债权债务的关系和事实，而且从外在表现形式、内涵和形成原因来看肯定是不同的，但不能简单比较其证据效力，进而得出效力大小的结论。借据和借据都是某种程序和凭证，都是证据。这自然是一样的，但一个是证明借款关系，一个是证明借款关系。从反映债权债务关系的角度来看，两者是共同的，可以通俗地理解为种属关系。借条是概念，是大概念，借条是概念，是小概念。也就是说，借款一定是欠款，欠款不一定是借款。所谓借条和借条的效力，其实是指借条和借条的证据效力，即借条和借条证明某些债权债务事实的效力。