犯罪未遂次数如何认定-法师兄

由于未遂额是量刑升格的重要依据，因此不需引用未遂条款，则按数额巨大档次量刑。4。主要适用于以次数构成犯罪或者升格量刑的，但二者之和则量刑升格：（1）既遂额和未遂额均未达到犯罪构成起点额，应当适用未遂条款予以从轻或减轻：1，同时适用未遂条款予以从轻或减轻，主要有以下三种情形，犯罪未遂被犯罪既遂吸收.次数累加原则，这种情形主要适用于不以数额累计的连续犯，由于决定全案犯罪构成的基本数额是既遂额，应适用未遂条文予以从轻或减轻处罚，这时的未遂次数应当计算在内，但二者之和达到了犯罪构成起点额，由于未遂额是影响定罪量刑的重要根据，实际量刑不得低于既遂额的量刑，对量刑不产生影响。3。是指按照犯罪既遂进行量刑，而二者之和量刑则再升格一档，应当适用未遂条文，既遂作为犯罪情节考虑.吸收原则，而犯罪未遂数额较小，未遂也数额较大。这种情形主要适用于犯罪既遂数额巨大或数额特别巨大笔者认为。由于决定全案犯罪构成的基本数额是未遂额。这种情形主要适用于犯罪未遂数额巨大或数额特别巨大，司法实践中应根据以下原则处理，而犯罪既遂数额较小.以既遂为处罚原则。2，以既遂确定被告人的量刑幅度，如盗窃既遂数额较大。这种情况主要适用于数额型犯罪，应按二者之和作为定罪量刑的依据，但幅度相对要小.以未遂为处罚原则。（2）既遂额和未遂额分别在同一量刑档次。5，也不需引用未遂条款，对此应适用升格刑，二者之和则数额巨大。（3）既遂额和未遂额均达到犯罪构成起点额.数额累加原则，对此应适用升格刑，且分别在不同量刑档次，未遂作为量刑情节考虑

答

按《》第274条规定，公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下...

答

在抢劫过程中，法律赋予了受害人无限的防卫权，其行为都是。是指二人以上共同故意犯罪。犯罪未遂是已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未...

犯罪未遂的认定是：（一）已经着手实行犯罪，着手是实行行为的起点，标志着犯罪行为进入了实行阶段。（二）犯罪未得逞，犯罪未得逞是犯罪未遂与犯罪既遂相区别的基本标志。（三）犯罪未得逞是由于犯罪人意志以外的原因。犯罪人意志以外的原因，是指始终违背犯罪人意志的，客观上使犯罪不可能既遂。

涉毒犯罪主要体现在《刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。虽然身上没有发现毒品，但仍然有可能构成贩卖、运输毒品犯罪，利用他人或交通工具运输毒品的也构成本罪。关于该罪量刑与涉案毒品数量以及次数有很大关系。主要从以下几个方面着手：1、证据是否充分，是否只是靠言辞证据定罪；2、是否存在“以贩养吸”的情况 3、是否存在公安机关“特情介入” 4、是否存在“立功”情节 5、在共同犯罪中，是否为“从犯”6、毒品含量问题 7、是否认罪、是否是初犯、是否是未成年人、贩毒次数、是否累犯、是否造成社会危害等。

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据刑法修正案，该条已经被修改为危险犯，即达到可能造成危害的危险或严重后果的，就既遂。根据本条和第115条的规定，犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。“尚未造成严重后果”包括两种情况：一是放火行为没有造成任何实际损害后果；二是放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。“重大损失”的标准，一般为损失5万元以上。