产生医疗过错认定的过程-法师兄

医疗过错认定的过程为： 1、人民法院依当事人申请或者依职权确定启动医疗过错司法鉴定程序，并且由当事人协商或者人民法院指定鉴定机构，确定后由人民法院统一委托鉴定机构进行司法鉴定。 2、司法鉴定机构收到人民法院委托后，对委托的鉴定事项进行审查，对属于本机构司法鉴定业务范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分的鉴定委托，应当予以受理。 3、司法鉴定机构确定受理医疗过错司法鉴定后，会以书面形式通知鉴定申请人关于鉴定费缴纳事项，一般而言，鉴定费由申请人先预交。 4、司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。 5、在鉴定过程中，司法鉴定人应对全部检材进行审查，必要时召集双方当事人举行听证。 6、鉴定期限，司法鉴定机构一般在确定启动鉴定后的30个工作日内完成委托事项的鉴定。 7、司法鉴定机构和司法鉴定人在完成委托的鉴定事项后，应当向委托人出具司法鉴定文书。

答

医疗过错认定的过程如下：1。人民法院根据当事人的申请或者职权确定，启动医疗过错司法鉴定程序，由当事人协商或者人民法院指定鉴定机构。确定后，人...

答

医疗过错认定的过程为： 1、人民法院依当事人申请或者依职权确定启动医疗过错司法鉴定程序，并且由当事人协商或者人民法院指定鉴定机构，确定后由人...

需要进行医疗过错鉴定。到达医学会后，需要填写相关表格明相互身份的证件等。如果一方不愿意或不能一起到现场办理手续，可以提交书面材料，表明愿意通过医疗事故鉴定并与对方协商。这是双方共同申请医疗事故鉴定的情况。医疗事故纠纷发生后，患者及其家属不愿与医疗机构协商，或者医疗机构不同意医疗事故鉴定的，患者及其家属单方面向卫生行政部门申请处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、相关事实、具体请求和理由。书面申请是对患者及其家属单方面申请的要求，书面申请的内容也有相关规定，不再是简单的表格和意思表示，而是对鉴定事实的描述和鉴定结果的要求和理由。第九条　双方协商解决医疗事故纠纷，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当书面委托医疗机构所在地负责首次医疗事故技术鉴定的医学会进行医疗事故技术鉴定。《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十条　县级以上地方人民政府卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故纠纷当事人申请处理医疗事故纠纷后，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当书面移交负责首次医疗事故技术鉴定的医学会组织鉴定。第十一条　协商解决医疗事故纠纷涉及多个医疗机构的，涉及的所有医疗机构和患者应当共同委托任何一个医疗机构所在地负责组织首次医疗事故技术鉴定的医学会进行医疗事故技术鉴定。医疗事故争议涉及多个医疗机构，当事人申请卫生行政部门处理的，只可以向其中一所医疗机构所在地卫生行政部门提出处理申请。

根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条的规定，医疗事故中的医疗过失责任程度分为四种：（1）完全责任，是指医疗事故损害的后果完全由医疗过失行为引起。（2）主要责任是指医疗事故损害的后果主要由医疗过失行为引起，其他因素起次要作用。（3）次要责任是指医疗事故损害的后果主要由其他因素引起，医疗过失行为起次要作用。（4）轻微责任是指医疗事故损害的大部分后果是由其他因素引起的，医疗过失行为起着轻微的作用。因此，在确定赔偿时，应根据医疗机构的过错责任进行划分：医疗机构承担全部责任的，应当承担全部损失的100人％；承担主要责任的，应承担全部损失的60人％－90％；承担次要责任的，应承担全部损失10％－40％负轻微责任的，应当承担全部损失的10人％。

正如所有侵权责任的认定中，因果关系都作为必备要件一样，医疗过失行为(医疗过错)与患者人身损害的结果之间存在因果关系，也是构成医疗损害的核心必备要件。有因果关系，则属于医疗损害责任。而无论鉴定的是医疗事故还是医疗损害责任(以下统称医疗损害)，对因果关系要件的认定方法和内容基本相同。 1、认定医疗过失行为的因果关系，与其他因素的参与不矛盾医疗损害的因果关系，有一因一果、多因一果的不同情况。 (1)一因一果，是指造成患者人身损害结果的原因只有医疗过错行为一个原因。这种因果关系形式较为容易认定。 (2)多因一果，这是大多数医疗损害因果关系的常见状态。通常造成患者当前人身损害结果的因素是多方面的，既有医疗过失行为所造成的，也常有包括患者自身原发伤病、患者对疾病诊治的延误因素等诸多其他因素的共同参与。在这类最终损害后果中，医疗过错行为作为多个原因力之一，可能只起了部分参与作用。而本例如果医疗过错行为造成的人身损害后果，既有新生儿的脑损伤，又有产妇因羊水栓塞而死亡，则呈更为复杂的“多因多果”的因果关系形式。专家鉴定组凭深厚的医学造诣和丰富临床经验，对整个医疗过程、诊疗行为及患者疾病发生发展转归过程、影响因素进行综合分析：多多因一果的案件，先要理出导致患者损害结果的各种可能的因素，再综合分析医疗过错是否对损害结果的发生存在因果关系;是单独存在，还是与其他因素共同作用。如果确认医疗过错行为与患者损害结果确有一定的因果关系，再认定医疗过失行为的责任程度。在多种因素共存的情况下，其他因素的存在，与认定医疗过失行为的因果关系并不矛盾。 2、“间接”因果关系也应当予以认定现在无论是医疗事故还是医疗损害鉴定，医疗过失行为与患者的人身损害结果之间的因果关系可以是“直接”、也可以是“间接”的，有直接因果关系自不必说，如果没有直接因果关系，不得就此判定为：不构成医疗事故或者医疗损害责任。所谓间接因果关系，多为疗过错行为对患者损害结果的发生起诱发、扩大、加重的作用或者对提供生存和治愈的可能预后起负面的作用。虽然只起了间接作用，但毕竟是造成损害后果不可缺少的适当条件，尽管这种原因力不是直接的，也没有理由不予认定。一般因存在“间接因果关系”判断医疗责任的，医方应承担的责任程度为“次要责任”或“轻微责任”。 3、医疗鉴定的因果关系多是“法律因果关系” 判定医疗损害的因果关系，如果能够确定事实因果关系自然更好，但是鉴定中不要求脱离医学科学发展和当前人类认知水平的现状，去追求确定其本质的必然联系，给出绝对准确、可观的“事实因果关系”。同时也不能因为现实中有医疗过错、又有人身损害事实，就一概认定二者必定有因果关系。同样医疗过错行为能导致同样损害结果的时候，即须判定存在“相当因果关系”(也就是法律因果关系。