法律问题能否为抗拒抓捕实施轻度暴力构成转化抢劫？-法师兄

为了抵制抓捕而实施轻度暴力，不造成轻伤以上后果的，不构成转化抢劫。依照刑法第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢劫罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者威胁暴力的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定，以摆脱的方式逃未造成轻伤以上后果的，不得认定为使用暴力，不得以抢劫罪论处。

《刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。

答

我国刑法第269条的规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。这种转化型抢劫不同于典型性抢劫，是行为人...

答

1、犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，转化为抢劫罪，建议及时报警，追究其法律责任； 2、《刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯...

(一)客体要件本罪侵犯的客体是国家法律、行政法规的实施秩序。 (二)客观要件本罪在客观方面表现为煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的行为。 (三)主体要件本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能成为本罪主体。 (四)主观要件本罪在主观方面是故意，并且具有煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的目的，即行为人实施煽动行为，其目的在于混淆视听，蛊惑人心，煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施。

本罪在客观方面表现为煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的行为。煽动，即煽惑、鼓动，是指以鼓动性言语或文字劝诱、引导促使他人去实施犯罪活动的行为。煽动的方式，包括用语言、文字、图形等，通过广播、电视、报刊、网络等媒体，或者利用演说、张贴、散发、邮寄等形式，煽惑、鼓动群众以暴力方式抗拒国家法律、行政法规的实施。本罪所指群众，一般应理解为三人以上的特定的或不特定的多数人，也就是说煽动的对象至少是二人，否则不构成本罪。实践中掌握被煽动的“群众”，应具体问题具体分析，不宜机械地以人数多少衡量，应强调从被煽动人的范围和煽动行为指向对象上进行判断。如果行为人煽动一两个人去暴力抗拒法律、行政法规实施，被煽动的人构成本罪，而原先的煽动者不构成本罪。如果原先煽动的人煽动的目的在于诱起他人产生的煽动暴力抗拒法律、行政法规实施的犯罪意图，则应根据刑法第29条以教唆犯论处。暴力，是指用武力或者其他强制性手段；“抗拒”，指抵抗拒绝，即故意不遵守法律、行政法规，违反公民的守法义务，并公然对抗并拒绝法律、行政法规的强行性施行。

1、客体要件本罪侵犯的客体是国家法律、行政法规的实施秩序。 2、客观要件本罪在客观方面表现为煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的行为。 3、主体要件本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能成为本罪主体。 4、主观要件本罪在主观方面是故意，并且具有煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的目的，即行为人实施煽动行为，其目的在于混淆视听，蛊惑人心，煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施。