妨害公务罪与危害国家安全罪的区别有哪些？-法师兄

这两种犯罪行为在客观方面的表现，犯罪主体，侵犯的客体以及主观方面是有区别的。比如妨害公务罪侵犯的仅仅是国家机关的正常管理活动，但危害国家安全罪已经严重威胁到了国家安全。妨害公务罪可以是间接故意危害国家安全罪，只能是直接故意。

答

妨害公务罪侵害的是执行公务的秩序，危害国家安全罪侵害的是国家安全。《刑法》第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务...

答

二者的区别点在于： 1、直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动；后者则是国家安全。 2、客观方面不同。在犯罪方法上，前者通常必...

妨害公务罪与危害国家安全罪二者具有某些共同点，比如都是危害了国家利益，都必然会对国家的正常管理活动造成干扰和破坏；在行为方式．行为指向上有一些交叉；主体都是一般主体；主观方面都是出自故意。二者的区别点在于： 1、犯罪的直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动，后者是国家的安全。2、犯罪的客观性不同。首先在行为指向上，前者的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员；后者的行为指向则是整个国家政权，就具体的侵害对象而言，通常具有随机性和不确定性。在犯罪方法中，前者通常必须以暴力、威胁方法实施。后者不限于此，以和平进化等方式危害国家政权。破坏国家统一的，也构成犯罪。最后，从犯罪的危害来看，前者是刑法理论中的抽象危险犯和实害犯，对于后者的情况，需要引起实际的危害结果，达到严重程度的后者是行为犯，即实施后达成，不需要发生现实的危害结果，也不需要考察行为是否引起了危害国家安全的危险。 3、从犯罪主体来看，二者虽都可由任何具备刑事责任能力的自然人构成，但在实践中，后者的主体特别是其中的首要分子多是那些窃据国家重要职位，具有较大政治影响力的人；而前者的主体多见为普通公民。4、犯罪主观方面不同。这是二者最本质．最关键的区别。前者在主观上可以直接表现为故意，也可以间接表现为故意，行为者通常有妨碍公务执行的目的，但后者只能直接表现为故意，行为者必须有危害国家安全的目的。在实践中，危害国家安全的犯罪分子用暴力、威胁方法妨碍。抵制国家机关工作人员和红十字会工作人员依法执行公务的情况，是妨碍公务罪和分裂国家罪、武装叛乱、暴乱罪、霸权国家政权等罪的法规竞争犯，对应法规竞争犯的基本法律适用规则，重法优于轻法，今后论处。

妨害公务罪与危害国家安全罪二者具有某些共同点，比如都是危害了国家利益，都必然会对国家的正常管理活动造成干扰和破坏;在行为方式、行为指向上有一些交叉;主体都是一般主体;主观方面都是出自故意。二者的区别点在于： 1、犯罪的直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动;后者则是国家安全。 2、犯罪的客观方面不同。首先在行为指向上，前者的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员;后者的行为指向则是整个国家政权，就具体的侵害对象而言，通常具有随机性和不确定性。 3、从犯罪主体来看，二者虽都可由任何具备刑事责任能力的自然人构成，但在实践中，后者的主体特别是其中的首要分子多是那些窃据国家重要职位，具有较大政治影响力的人;而前者的主体多见为普通公民。 4、犯罪的主观方面不同。这是二者最本质、最关键的区别。前者在主观方面既可以表现为直接故意也可以表现间接故意，行为人通常有妨害公务执行的目的，但不限于此;后者则只能出自直接故意，且行为人必须具有危害国家安全的目的。在实践中，会遇有危害国家安全的犯罪分子以暴力、威胁方法妨害、抗拒国家机关工作人员或红十字会工作人员依法执行公务的情形，这是妨害公务罪与分裂国家罪、武装叛乱、暴乱罪、颠覆国家政权等罪的法规竞合犯，对之应按法规竞合犯的基本法律适用规则，重法优于轻法，以后者论处。

二者具有某些共同点，如都危害了国家利益，都必然会对国家的正常管理活动造成干扰和破坏;在行为方式、行为指向上有一些交叉;主体都是一般主体;主观方面都是出自故意。二者的区别点在于: 1、犯罪的直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动;后者则是国家安全。 2、犯罪的客观方面不同。首先在行为指向上，前者的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员;后者的行为指向则是整个国家政权，就具体的侵害对象而言，通常具有随机性和不确定性。在犯罪方法上，前者通常必须以暴力、威胁方法实施;后者则不限于此，以和平演变等方式危害国家政权、破坏国家的统一的，也构成犯罪(武装叛乱、暴乱罪除外)。最后，从犯罪的危害结看，前者系刑法理论中的抽象危险犯或实害犯，对于后一情形，必须以造成实际危害后果且达严重之程度为必要;后者则系行为犯，即一经实施即达既遂，并不要求发生现实的危害结果，也不需要考察行为是否已引致危害国家安全的危险。 3、从犯罪主体来看，二者虽都可由任何具备刑事责任能力的自然人构成，但在实践中，后者的主体特别是其中的首要分子多是那些窃据国家重要职位，具有较大政治影响力的人;而前者的主体多见为普通公民。 4、犯罪的主观方面不同。这是二者最本质、最关键的区别。前者在主观方面既可以表现为直接故意也可以表现间接故意，行为人通常有妨害公务执行的目的，但不限于此;后者则只能出自直接故意，且行为人必须具有危害国家安全的目的。在实践中，会遇有危害国家安全的犯罪分子以暴力、威胁方法妨害、抗拒国家机关工作人员或红十字会工作人员依法执行公务的情形，这是妨害公务罪与分裂国家罪、武装叛乱、暴乱罪、颠覆国家政权等罪的法规竞合犯，对之应按法规竞合犯的基本法律适用规则――重法优于轻法，以后者论处。