承认不纯正不作为犯是否违背罪刑法的原则？-法师兄

不违背罪刑法定原则不作为犯一般都是没有尽到积极的作为义务，这方面可以划分为四个方面：一，有法律明文规定的，比如夫妻之间相互扶助义务二，法律行为引起的积极义务如雇佣保姆带小孩因为保姆的积极义务三，业务和职责上的积极义务，警察，消防，值班护士等一些职务或者业务上的积极义务四，先行性行为引起的积极作为义务如带邻居7岁小孩去河里游泳。（犯罪行为不能成为先行性行为，例如交通肇事因不及时救治造成死亡的，仅构成交通肇事的加重情节。故意伤害致死的也如此）不作为犯罪的四种形态都有法律的规定，因此不认为它违反了罪刑法定原则。第二至于你所做的不纯正不作为犯，希望你给个解释，我不太懂，是指负有一定积极义务并且因为别的客观原因或者主观原因造成法律后果的主体吗第三首先间接故意是指放任危害结果的发生，间接故意的未遂形态就是放任发生的危害结果没有产生。如故意伤害后，如被害人被伤害昏迷后掉入水中，本来必死，但是在加害人走后，因为非加害人原因导致被害人没有淹死的后果产生。但是这个时候就是加害人（犯罪嫌疑人）就构成了故意杀人罪未遂。间接故意是放任结果的发生，结果放任的话是死亡，但是未死，这就构成了一个未遂。第四假想防卫根据造成的后果定性，假想防卫人有过错的承担过失责任，无过错的为意外事件。

答

不违背罪刑法定原则不作为犯一般都是没有尽到积极的作为义务，这方面可以划分为四个方面：一，有法律明文规定的，比如夫妻之间相互扶助义务二，法律行...

答

所谓不纯正不作为犯，是指行为人以不作为的形式实施的通常以作为形式实施的犯罪，例如以不作为形式实施的交通肇事后逃逸甚至放任更严重危害后果发生的间接故意杀人案件等。在大陆法系国家的刑法学者眼中，对不纯正不作为犯的认识主要有以下三种观点： (1)认为不纯正不作为犯是行为人以不作为形式实施的通常以作为形式实施的犯罪。该观点是我国目前的通说。 (2)认为以不作为的方式实现了法规中以作为形式规定的犯罪构成要件的犯罪叫不纯正不作为犯。这种观点是日本目前的通说。 (3)认为不实施法律期待的一定行为并因此而导致一定结果构成的犯罪叫不纯正不作为犯。这种观点目前是德国的通说。不纯正不作为犯是不作为犯中的一个十分重要的犯罪形态，其构成之复杂，再加之我国目前对于不纯正不作为犯罪只是通过刑法理论予以确认，在现行刑法中并无相关明文规定，因此对不纯正不作为犯的认定比较困难。综合上面所说的，不作为一般就是在明知会发生很大的危害结果，却还是不履行自己的义务，对于此行为，只要造成了严重的伤害，必定就会判有期徒刑，而对于年限一般就会结合实际的案件情况来进行决定，所以，案件的处理都是有法律依据的，不同的罪行所处理的条款就会不一样。

所谓不作为，一般认为是指行为人负有实施某种行为的特定法律业务，能够履行而不履行的危害行为。不作为犯罪具有以下基本特征：第一，行为人系负有特定的法律义务的人，即特定的法律义务的存在是不作为成立的前提条件。第二，行为人具有履行法律义务的能力。第三，行为人未履行法律义务。犯罪构成分为四个要件：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。

纯正不作为犯只能通过不作为的方式构成犯罪，如遗弃罪；不纯正不作为犯即通过作为方式可以构成犯罪，也可通过不作为构成犯罪，如常见的负有救助义务的人不救导致人死亡构成故意杀人。望采纳。