请针对纯正不作为犯罪和不纯正不作为犯罪分别举出实例。-法师兄

纯正不作为犯只能通过不作为的方式构成犯罪，如遗弃罪；不纯正不作为犯即通过作为方式可以构成犯罪，也可通过不作为构成犯罪，如常见的负有救助义务的人不救导致人死亡构成故意杀人。望采纳。

答

遗弃罪是不纯正的不作为犯罪。比如，把自己哺乳期的孩子仍在大街上不管不问，就是作为的犯罪。当然，抛弃在人迹罕至的森林里，就构成故意杀人罪了。...

答

有的犯罪只能由不作为构成，如遗弃罪、偷税罪，这种犯罪称为纯正不作为犯罪;还有的犯罪虽然通常情况下由作为形式实施，但也可以由不作为形式实施，这...

逃税罪是纯正不作为犯吗，我们首先来看什么是纯正不作为犯。不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。不作为是行为的一种特殊方式，与作为具有一种相反关系。纯正不作为，是不作为的一种形式。指由法律明文规定为犯罪内容的不作为。不一定造成具体的损害结果，只要符合法律规定的不作为，犯罪即告成立。其又名真正不作为犯，是与不纯正不作为犯相对的，只能以不作为的行为形式构成的犯罪。纯正不作为犯是指由刑法明文规定的只能由不作为构成的犯罪，它是以不履行特定义务为构成要件的犯罪。也就是说，在我国现行刑法中，行为人的行为但凡符合法律明文规定的不作为犯罪的构成要件，都可根据法律的规定定罪量刑，因此，纯正不作为犯罪的成立必须以构成要件齐备为前提。而对于逃税罪来讲，不管行为人采取何种手段，其最终行为都是不履行法律规定的纳税义务。所以逃税罪属于纯正不作为犯罪。

所谓不纯正不作为犯，是指行为人以不作为的形式实施的通常以作为形式实施的犯罪，例如以不作为形式实施的交通肇事后逃逸甚至放任更严重危害后果发生的间接故意杀人案件等。在大陆法系国家的刑法学者眼中，对不纯正不作为犯的认识主要有以下三种观点： (1)认为不纯正不作为犯是行为人以不作为形式实施的通常以作为形式实施的犯罪。该观点是我国目前的通说。 (2)认为以不作为的方式实现了法规中以作为形式规定的犯罪构成要件的犯罪叫不纯正不作为犯。这种观点是日本目前的通说。 (3)认为不实施法律期待的一定行为并因此而导致一定结果构成的犯罪叫不纯正不作为犯。这种观点目前是德国的通说。不纯正不作为犯是不作为犯中的一个十分重要的犯罪形态，其构成之复杂，再加之我国目前对于不纯正不作为犯罪只是通过刑法理论予以确认，在现行刑法中并无相关明文规定，因此对不纯正不作为犯的认定比较困难。综合上面所说的，不作为一般就是在明知会发生很大的危害结果，却还是不履行自己的义务，对于此行为，只要造成了严重的伤害，必定就会判有期徒刑，而对于年限一般就会结合实际的案件情况来进行决定，所以，案件的处理都是有法律依据的，不同的罪行所处理的条款就会不一样。

不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。它的特征主要有以下几个方面：(一)违反法律直接规定。是指《刑法》有直接规定的罪名，才构成犯罪，即罪刑法定原则：“法无规定不为罪”，严禁“类推”。以《刑法》确定罪名为准。(二)负有法定义务。是指法律规定行为人具有作为义务而不作为的行为。(三)拒绝履行的行为。是指能够有条件作为，而拒绝履行作为的行为。(四)要达到情节严重或情节恶劣的行为。不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。简单概括不作为犯罪，用六个字简述就是应为、能为、不为。就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。