相关法规
相关问答
1、所谓的“工厂”应该是一个,从法律角度看,公司是一个法人,一个拟制的人;2、“”和“法定代表人”也不是一个概念,我想您说的是“法定代表人”...
1、所谓的工厂应该是公司,从法律的角度来看,公司是法人,是拟定的人2、法人代表和法人代表也不是概念,我想你说的是法人代表。法定代表人也只是公...
大家都在问查看更多
1、所谓的“工厂”应该是一个公司,从法律角度看,公司是一个法人,一个拟制的人; 2、“法人代表”和“法定代表人”也不是一个概念,我想您说的是“法定代表人”。“法定代表人”也只是公司的员工或者管理者而已,可以是公司股东也可以不是。 3、正常情况,公司倒闭,债务是不需要法定代表人或者股东承担的,但是特殊情况也是有可能承担的: ( 1)如果只是“法定代表人”而不是公司股东,通常都是不用承担的; ( 2)如果“法定代表人”是股东,但存在出资不实的情况的,需要在不实的范围内承担责任; ( 3)如果“法定代表人”是股东,但是公司的财产与其个人的财产混同,或者是公司财产与个人财产管理混乱,分不清楚哪是公司财产,哪是个人财产,则该股东有可能要承担连带责任。法律上也叫“揭开法人面纱制度”。
1、所谓的“工厂”应该是一个公司,从法律角度看,公司是一个法人,一个拟制的人; 2、“法人代表”和“法定代表人”也不是一个概念,我想您说的是“法定代表人”。“法定代表人”也只是公司的员工或者管理者而已,可以是公司股东也可以不是。 3、正常情况,公司倒闭,债务是不需要法定代表人或者股东承担的,但是特殊情况也是有可能承担的: (1)如果只是“法定代表人”而不是公司股东,通常都是不用承担的; (2)如果“法定代表人”是股东,但存在出资不实的情况的,需要在不实的范围内承担责任; (3)如果“法定代表人”是股东,但是公司的财产与其个人的财产混同,或者是公司财产与个人财产管理混乱,分不清楚哪是公司财产,哪是个人财产,则该股东有可能要承担连带责任。法律上也叫“揭开法人面纱制度”。
1、所谓的“工厂”应该是一个公司,从法律角度看,公司是一个法人,一个拟制的人;2、“法人代表”和“法定代表人”也不是一个概念,我想您说的是“法定代表人”。“法定代表人”也只是公司的员工或者管理者而已,可以是公司股东也可以不是。3、正常情况,公司倒闭,债务是不需要法定代表人或者股东承担的,但是特殊情况也是有可能承担的:(1)如果只是“法定代表人”而不是公司股东,通常都是不用承担的;(2)如果“法定代表人”是股东,但存在出资不实的情况的,需要在不实的范围内承担责任;(3)如果“法定代表人”是股东,但是公司的财产与其个人的财产混同,或者是公司财产与个人财产管理混乱,分不清楚哪是公司财产,哪是个人财产,则该股东有可能要承担连带责任。法律上也叫“揭开法人面纱制度”。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
125人已浏览
340人已浏览
398人已浏览
117人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询