刑事案件中，警方是否有对被害人的知情权进行规定？如何规定的？？-法师兄

这个问题的确是我国刑事法律改革的一个重要方向。当前我国刑法的确对被害人的知情权问题，涉猎很少，警方或者检方在这方面并没有义务通知被害人，一方面是法律没有规定，另一方面也是基于案情泄密影响办案的分析。但是，并不是说我国法律没有规定公民的知情权，《刑事诉讼法》第84条第3款规定“公安机关、人民检察院或者人民法院对于不属于自己管辖的报案、控告、举报，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人”。又如《刑事诉讼法》第163、164条规定判决书应当送达被害人。这个判决书就是被害人了解法院认定的事实、适用法律、以及审理本案件的人员和上诉有关事项的重要途径。由此可见，被害人除了报案时候，公安机关和检察院会和报案人沟通案情，之后的破案过程，要一直到法院审判，被害人才能在法律规定的情况下，或者案情进展。因此，作为被害人家属，在我国法律相关条款没有进行修改的情况下，要想随时了解案情进展，是不可能的事情。家属只能做好保持办案民警的良好关系，争取第一时间获得信息。

答

《》：第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替...

答

在伤害案件中，受害人的伤情在法律上分为重伤、轻伤、轻微伤，其中重伤和轻伤都是刑事案件，轻微伤是治安案件。在司法实践中，人们往往对伤情轻重有许...

提出抗诉这是最高人民检察院对各级人民法院发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，向同级人民法院提出抗诉从而提起审判监督程序的一种方式。它是人民检察院提起审判监督程序的方式。最高人民检察院《刑事案件处理规则》第406条规定，人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，具有下列情形之一的，应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉：(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(3)原判决、裁定适用法律确有错误的;(4)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定需要提出抗诉的，由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会讨论决定。人民法院在收到人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的刑事抗诉书后，应当根据不同情况，分别处理：1.不属于本院管辖的，决定退回人民检察院。2.按照抗诉书提供的原审被告人(原审上诉人)住址无法找到原审被告人(原审上诉人)的，人民法院应当要求提出抗诉的人民检察院.协助杏找;经协助查找仍无法找到的，决定退回人民检察院。3.抗诉书没有写明原审被告人(原审上诉人)准确住址的，应当要求人民检察院在7日内补充，经补充后仍不明确或逾期不补的，裁定维持原判。4.以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由提出抗诉，但抗诉书未附有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，人民检察院应当在7日内补充;经补充后仍不完备或逾期不补的，裁定维持原判。刑事案件的抗诉可以由案件的当事人主动申请，也可以由人民检察院依职权监督人民法院的审判时提出，可以在案件一审过后提出也可以在案件二审过后进行抗诉，在二审后进行抗诉的，人民法院就只能进行再审，但是需要注意的是刑事案件的抗诉期限只有十天。

被害人是有权知道立案后案件的进展情况的，当然这个进展情况，主要是指案件处于何种法定阶段，而不是指公安机关采取了哪些侦查手段或其他有关案件的具体细节。当然从提问者的提问来看，被害人可能是想知道公安机关是否认认真真在依法履行职责，如何避免办案人员办人情案、关系案，如果存在这样的情况，谁来发现和监督？为解决上述疑问，可建议受害人持报案回执或立案回执到立案地的公安局信访办或法制部门查询，如果再不放心，也可到上一级公安机关信访办或法制部门查询。公安内部有专门的执法监督部门来监督、跟踪和督办案件的进展情况。刑案一般是有法定期限的，所以，除公安内部有执法监督部门以外，检察院、政法委、人大等部门都会随时对公安的执法情况进行检查和监督，所以，现在公安民警想要不作为都很难办到。

1根据鉴定机构的鉴定意见确定，如果对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定。 2律师是法律专家、不是法医学专家，对于已经形成的鉴定意见，律师可以从证据角度进行审查、判断与运用，但无法根据伤情自行判断鉴定意见结果。 3刑事诉讼中的人体损伤法医鉴定，分为两种，即“人体损伤程度鉴定”和“人体损伤残疾程度鉴定”。人体损伤程度鉴定，分为轻微伤、轻伤、重伤，用以确定罪与非罪及法定刑幅度；重伤与轻伤又各分三级、轻微伤再分二级。人体损伤残疾程度鉴定，分为十级，用以确定重伤前提下的法定刑幅度、确定基准刑、确定刑事附带民事赔偿。