这个刑事处罚优于行政处罚是怎么的啊！

大家都在问查看更多

• 问刑事责任优先行政处罚优先
  

  在刑事责任优先行政处罚的问题中，行政处罚与刑事处罚竞合时，不应当受“一事不再罚”原则的约束。但在处罚的执行上应当适用同种类处罚不叠加计算的原则。即《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”在处理方法上，应当体现刑法处罚优先的原则，因为刑法处罚比行政处罚更严厉。具体到处理案件中，如果是在行政处罚作出决定前发现该行为涉嫌犯罪，应当停止行政处罚案件的处理，及时移送具有刑事案件管辖权的司法机关，等刑事案件处理终结后，再根据情况进行处理，处理时应当尊重刑事处罚的结果，即尊重司法的最终裁判结果，在行政处罚中只能适用对该行为刑事处罚种类之外行政处罚种类。如果是在行政处罚作出决定后，发现该行为涉嫌犯罪，应当将已处罚的结果和材料一起移送到有刑事案件管辖权的司法机关处理。

• 问行政处罚的刑事优先原则
  

  在处理民刑法律冲突时，确立了民事优先原则。 新刑法第三十六条规定“承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应先承担对被害人的民事赔偿责任。”由此确立了民事赔偿责任优先原则。第六十条规定“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”由此确立了债权优先原则。 所谓民事赔偿责任优先原则，是指违反《证券法》的规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金的，其财产不足以支付时，先承担民事赔偿责任。 民事赔偿责任属于民事责任的一种，目的是赔偿受害人所受到的经济损失，具有补偿性质。罚款属于行政责任，是行政处罚。罚金属于刑事责任的一种。罚款和罚金均带惩罚的性质。三种责任均属于承担财产方面的责任。 规定民事赔偿责任优先的原则的理由有两点：一点是目前存在着当财产不能完全承担民事赔偿责任、罚款、罚金时往往是罚款、罚金优先，而民事赔偿责任的受害者得不到赔偿的现象。另一点是当三者不能完全支付时，如果先支付罚款、罚金就等于让民事主体的受害者客观上承担罚款、罚金的主体。此时，虽然违法者受到了经济上的制裁，但是民事主体没有得到应得到的财产，民事主体的合法的权利没有得到保障。

• 问行政处罚属于刑事处罚吗?
  

  不是。行政处罚是行政机关对违反行政法律规范的行政对手实施的制裁，刑罚是国家审判机关对违反刑事法律规范的刑事犯罪分子实施的制裁。虽然行政处罚和刑罚属于国家机关对违法行为人实施的制裁，但两者之间有明显的界限。首先，制裁机关是不同的。行政处罚由享有行政处罚权的行政机关进行，刑罚由国家审判机关进行。第二，制裁

相关法律短视频查看更多

• 1'17
  行政处罚法明确行政处罚的主体是

  1,662人已观看

• 1'04
  行政处罚法规定行政处罚的对象

  2,808人已观看

• 1'03
  行政处罚法明确了行政处罚的主体是谁

  1,661人已观看

• 1'00
  刑罚处罚和刑事处罚的区别

  5,657人已观看

相关普法查看更多

• 
  这个行政处罚罚款

  164人已浏览

• 
  这个行政拘留属于什么行政处罚？

  177人已浏览

• 
  免于刑事处罚是行政处罚吗

  114人已浏览

• 
  这个怎么才算是刑事处罚

  87人已浏览