口头传唤一定会构成自首吗-法师兄

通过公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首。第一，传唤不是强制措施。被传唤后，归案符合未受讯问，未采取强制措施的时间范围。传唤是利用传票通知犯罪嫌疑人在指定时间到指定地点接受讯问的诉讼行为。强调被传唤人到案的意识，传唤不得使用仪器，不是法律规定的强制措施。其次，传唤归案的犯罪嫌疑人有归案的意识和主动性。犯罪嫌疑人传唤后，自主选择的余地还是很大的。他们可以选择归案，也可以拒绝甚至逃跑。如果他们能主动归案，说明他们有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即归案的主动性和自动性。因此，犯罪嫌疑人被公安机关口头或电话传唤后直接到案的，视为自动投案，如实供述自己的罪行的，视为自首。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一百一十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条

答

口头传唤是否构成自首有的观点认为“传唤并非刑事诉讼法规定的强制措施，所以侦查人员传唤犯罪嫌疑人到案，应属自动投案”。这种观点带有普遍性，辩护...

答

1、口头传唤不属于最高法关于自首的司法解释认定范围,故而不构成自首,只能构成坦白。 2、坦白可以从轻处罚。自首是指犯罪后自动投案,向公安、司...

经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行的，构成自首。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具，不属于法律规定的强制措施。其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自觉性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，自主选择的余地还是很大的，其可以选择归案，也可拒不到案甚至逃离，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的主动性和自动性。故犯罪嫌疑人被公安机关口头或电话传唤后直接到案的，应视为自动投案，如实供述自己的罪行的，应认定为自首。

1、自首投案的方式和动机。犯罪分子出于真诚悔罪自动投案的自首，犯罪分子虽有投案的诚意，但由于伤病不能投案的而委托他人代为投案，或首先信电投案的等一切方式，总之不论采取何种方式和出于何种动机都属于投案自首。至于被公安机关，群众围攻，走投无路，当场投案的，以及经司法机关传讯，采取强制措施归案的，都不是自动投案。 2、犯罪分子必须如实供述自己的罪行。这是自首的本质特征。犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪分子自首时，不仅要求供述自己的犯罪事实，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必须揭发同案犯的罪行。否则，不构成自首。如果犯罪人交待的是自己耳闻目睹的他人的罪行，是检举揭发，而不是自首。犯罪人如犯数罪的，投案时只交待了一罪，则可视为这一罪有自首情节。如果数罪中的一罪已被发觉，犯罪人在侦查、起诉、审判过程中或被判决以后，又将尚未被司法机关发现的其他罪行供述出来，对其交待的部分罪行可以视为自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隐瞒主要罪行，或者以虚假情况，掩盖其真实罪行，都不能认定为自首。 3、犯罪人愿意接受国家的审查和追诉。犯罪人主动的听候司法机关的侦查、起诉、审判活动是衡量犯罪人是否悔改的重要表现之一。如果投案后，又逃脱司法机关对他采取的强制措施;或仅以电信方式交待罪行，久不归案的;或偷偷把赃物送到司法机关门口，不肯讲明身份;这些明显是不愿接受国家的制裁的表现，不能以自首论，只能视为悔罪的一般表现。犯罪分子主动投案，如实供述自己的罪行后，为自己进行辩护，提出上诉，或更正和补充某些事实的都是允许的，可不能视为不接受审查和追诉。