民事诉讼证据的交换及举证时效需注意什么-法师兄

1、交换证据的时间应当确定在答辩期届满后，前这一段时间。我国民事诉讼证据规则规定，交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据截止之日举证期限届满；当事人申请延期举证，经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。而行政诉讼中的交换证据，没有采用当事人申请的方式，所以，基本上排除了当事人协商认定交换证据时间的可能性。2、民事诉讼证据的交换不仅仅是当事人双方当庭将各自持有的证据进行交换，而更为重要的是一方当事人应对方当事人的要求提出有效证据来，对案情中的争执焦点起到证明事实的作用，这对于核实认定已经发生过的事实真相、划分是非责任、准确适用法律进行公正裁判或调处是十分关键的一个环节。倘若掉以轻心，公正裁判将无从谈起，所以绝不能出现丝毫打折扣的现象。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。第三十八条交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。第三十九条证据交换应当在审判人员的主持下进行。在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。第四十条当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。

答

1、经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。 2、人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开...

答

1、交换证据的时间应当确定在答辩期届满后，前这一段时间。我国民事诉讼证据规则规定，交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以...

适用普通程序审理案件时，要求当事人自收到法院举证通知之日起30日内完成举证；适用简易程序审理时，要求当事人自收到法院举证通知之日起15日内完成举证。当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向法院申请延期举证，经法院批准，可以适当延长举证期限。当事人在延长举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次申请延期举证，是否允许同法院决定。

1、交换证据的时间应确定在答辩期届满后开庭前的时间。根据我国民事诉讼证据规则，交换证据的时间可以由当事人协商，经人民法院批准，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据截止日期届满；当事人申请延期举证，经人民法院批准的，证据交换日期相应延期。但行政诉讼中的交换证据不采用当事人申请的方式，基本排除了当事人协商确定交换证据时间的可能性。2、民事诉讼证据的交换不仅是当事人在法庭上交换各自持有的证据，更重要的是，一方应对方的要求提出有效的证据，对案件中的争执焦点起到证明事实的作用，这是核实和认定已经发生的事实真相、划分是非责任、准确适用法律进行公正判决或调解的关键环节。假如掉以轻心，公正的裁判就无从谈起，所以绝不能出现丝毫打折的现象。

举证时效也就是审判实践中所说的举证期限，对此，我国民事诉讼法尚未做出具体的规定来设立举证时效制度。根据审判实践经验，我所可以给举证时效下这样一个定义，举证时效是指在民事诉讼中负有举证责任的当事人，在提出某项主张时，应在人民法院规定的诉讼期间内，提出相应的证据来支持自己的主张，逾期不能或者没有提供证据的即是不履行举证责任，放弃举证的权利，应当承担不利举证的后果的一种制度。设立举证时效制度，有利于正确贯彻实施民法通则规定的诉讼时效制度。民法通则规定的诉讼时效，目的是为了促使权利人在规定的期限内及时行使自己的权利，使人民法院能够及时地解决民事纠纷。然而，审判实践中，有的民事案件审理期限过长，使诉讼时效的目的难以实现，从而失去了法律规定的诉讼时效的意义。因此，要使实体法的诉讼时效制度得以正确实施，程序法就应该有相应的诉讼时效即举证时效来保障。