行政处罚与刑事处罚衔接的意见两者现状是哪些呢？-法师兄

目前为止造成行政处罚与刑事处罚不相衔接的原因是多方面的； (一)立法上的原因。首先,部门行政法规较多,且制定仓促,导致相关法律规范之间缺乏协调性。我国很多立法带有很强的部门性,委托立法和行业立法泛滥成灾,使得不少已经生效的法律更多地只是关注本部门、本行业的利益,很少关注其它法规的规定,导致法规之间失去协调,从而出现了大量的立法浪费和法律冲突现。其次,刑法的稳定性、滞后性,在当前我国这样的依附型立法模式下,决定了必然会造成二者有不相衔接的地方。现代社会中,各种新生事物层出不穷,各种新型的违法行为可通过制定行政法规或对其进行修改,来及时将其纳入被调整、规制、处罚的范畴。而对于相对稳定、对犯罪行为人作出的是最严厉的刑事处罚的刑事立法却不可能朝令夕改,及时作出调整,导致在相关新型违法行为已有行政处罚措施规定时,对于其中情节严重,社会危害性较大的行为,根据相关行政法规以及刑法理论,本应受到刑罚处罚的这些行为却无法可依。 (二)行政执法过程中的原因首先,行政执法机关权力膨胀、利益化。行政执法机关拥有着巨大的自由裁量权,容易导致权力的滥用。而且受部门利益的影响,有的行政执法机关往往认为:自己可以处罚的案件如果移交给司法机关,就等于让渡了对违法者的控制权、处罚权,得不到一分钱的罚款,还要贴上自己的办案费用,也就影响到行政执法单位的利益。从而导致了有的已构成犯罪本应受到刑事处罚的,行政执法机关往往基于部门利益考虑,不是移送司法机关而是由自己进行罚款等行政处罚后一罚了。

答

a.不满14周岁的人有违法行为的，不予行政处罚; b.精神病人在不能辨认或控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚; c.违法行为轻微并及时...

答

一．处罚的种类不同。根据我国刑法的规定，刑事处罚包括主刑和附加刑两部分。主刑有：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑；附加刑有：罚金、剥夺政...

长期以来，困扰证券领域行政执法的一个重要问题就是证券行政处罚与刑事制裁衔接问题研究。本书从涉及证券行政处罚和刑事制裁的具体法律规范的分析出发，就实体衔接、程序衔接、衔接监督及法律责任等方面进行探讨，并通过实证研究，指出当前证券领域行政处罚与刑事制裁衔接中存在的问题和面临的困境，提出自己的衔接机制方案。本书的主要内容框架由导论和四大部分组成：导论、第一编“规范分析”、第二编“实证分析”、第三编“困境及原因”、第四编“反思与重构”，共十二章。我国证券市场各种违法行为屡禁不止,扰乱了正常的市场交易秩序,损害了广大投资者公平参与市场交易的合法权利。本书从立法、执法两个视角就证券领域的行政处罚与刑事制裁的衔接进行重构，对维护市场的公平交易秩序、保障本来就起步较晚的我国证券市场的长远发展具有很强的现实意义

行政执法与刑事司法衔接机制，主要是指行政执法机关在依法查处行政违法行为过程中，发现涉嫌犯罪的行为及时移送公安机关、检察机关等司法机关处理，以形成行政执法和刑事司法工作合力的机制。

对于您所关心的林业行政处罚与刑事处罚两者的区别，林业行政执法人员在调查处理林业行政处罚案件时应当依法收取证据证据主要有以下几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据